> A przeskaluj to co dostajesz z 50D do 6Mpix i wtedy porównaj sobie z
> centralną częścią kadru, to może zmienisz zdanie.

po co ? Ja patrze na to co wychodzi z aparatu w RAWi nie interesuja mnie
czary mary :)

>
> Jak porównujesz piksel-w-piksel to musisz iść z jednej lub z drudiej
> strony na kompromis. Łatwo więc wydać mylny wniosek.
> Jeśli mowa o detalach, to pierwsze co musisz mieć zapewnione to obiektyw,
> który te detale przenosi, bez tego nie ma szans. W przeciwnym razie
> możesza zapomnieć o porównaniu tego typu.

bzdury.
Mydło po filtrze DA i budyń z obrazu + szumy brzydkie + dynamika
lipna :) O szklach nie wspomne bo podpinałem same Lki i jeszcze
podomykane. Nieno mialem kiedys cropy i zawsze mnie wnerwialo
to co z nich wylazi, teraz widze, ze nic sie nie zmienilo od czasow 20D
a wrecz pogorszylo. NIe jestem swirem i olewam to bo nie mam
w zwyczaju ogladac juz zdjec pod lupa na odbitce i tak to zniknie
poza mydlem w detalach :) To co mnie rozlozylo w 50D na lopatki
to AF i zrekompenowalo mi to dziadostwo z matrycy. Bo z tym moge
zyc z pudlami AF to juz nie bardzo.

Roger