On Sun, 27 Nov 2022 15:09:49 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> Masz takie samo podejście jak większośc prawników: Twój czas nie
> jest
> nic wart i możesz siedzieć w sądzie dla sportu i przyjemności "bo
> masz
> rację". Nie, to tak nie działa. Najlepszą wygraną sądową jest
> niedopuszczenie do rozprawy.

Nie zawsze to jest możliwe.

> Przykładowo mój ubezpieczyciel odmówił mi wypłaty z AC w szkodzie
> samochodowej (rysa kluczykiem), bo dopatrzył się jakiegoś
> naruszenia w
> formalnym zgłoszeniu. Mógłbym wygrać te 300zł po roku chodzenia po
> sądach i stracie kilkudziesięciu godzin, albo mógłbym zadbać o to
> aby do
> tej sytuacji nie doszło. W przeciwieństwie do teoretyków prawa, dla
> mnie
> szlajanie się po salach rozpraw jest nie warte 300zł.

To jest czyste pieniactwo. Powinieneś jeszcze dostać karę w postaci
zwyżki ubezpieczenia za pieniactwo o 300zł.


> Całą dyskusję *Ty* operasz o te przesłanki, o o niczym innym nie
> dyskutujesz.
> Ja całą dyskusję rozpoczynam od pytania o kawałek dobrego druta.

Nie, to jest wątek poboczny o odpowiedzialności przed sądem za
konsekwencje wyboru przedłużacza.
Kwestia "drutu" już dawno została zakończona w tej dyskusji bo już
tydzień temu dostałeś od najlepszych specjalistów na tej grupie
komplet możliwych sugesti co powinieneś zrobić w tym temacie.

--
Marek