W dniu 20.09.2023 o 00:50, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 20.09.2023 o 00:37, io pisze:
>
>> Dobrze, ale to kwestia dowodowa a nie prawo do nagrywania. Sąd,
>> przynajmniej w pewnych okolicznościach, może przyjmować dowody zdobyte
>> nielegalnie. Kojarzę, że firma musi informować konsumenta o nagrywaniu
>> rozmowy. Wydaje mi się, że sąd i tak może taki materiał uznać za dowód
>> bo nie jest to tak fundamentalne jak np zakaz nagrywania np z braku
>> kompetencji.
>
> Bredzisz. Nie ma w Polsce zakazu nagrywania. Jest zakaz upubliczniania :)


Nonsens

Art. 267 par. 1 kk
"kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
nieprzeznaczonej, ... podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2."

Czyli samo słuchanie rozmowy jest karalne!

par. 3,
"tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie
jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym,
wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem."

Czyli nagrywanie jest karalne!

Oczywiście można być uprawnionym jednak ... uznaje się, że nagrywanie
bez zgody jest bezprawne bo narusza dobre obyczaje.

Jest także obowiązek informowania o nagrywaniu przez urzędy, BOKi itp.

No i publikowanie może narazić dobra osobiste.

Jednak nagrane rozmowy zwykle mogą być użyte w sądzie.

>>
>> Finalnie, zwykły ludzik akurat raczej ma prawo do nagrywania więc
>> absurdalnym jest, że nie może z tego prawa skorzystać.
>
> Może. Nie wolno upubliczniać. Nie rozumiesz prawa :)
>

Trepie głupi, nie masz żadnego pojęcia o prawie :-)