Pan J.F. napisał:

>>> Dobra, ale do czego zmierzasz - że służby 112, 998 ani 999 nie
>>> powinny mieć dostępu do geograficznego położenia aparatu, z którego
>>> nastąpiło wywołanie pod ww. numery? Czy dobrze zrozumiałem?
>>
>> Nie muszą. Przypadki, w których to może pomóc, są marginesem.
>
> twoj przyklad pokazuje, ze musza, bo co - maja sobie jechac za
> autobusem i szukac duzej biedronki ?

Dokładnie tak -- to najszybszy sposób znalezienia celu. Tam zresztą
nie można się inaczej, trzeba jechać wkazaną ulicą, nie da się z boku.
Podobnie jest w większości wezwań do wypadków poza terenem zabudowanym.

> No i takie unijne i amerykanskie prawo, ze maja wiedziec.

W cytowanej ustwie jest, że stacjonarne nie muszą być w czasie
rzeczywistym. Adres mogą dostać miesiąc po zdarzeniu. Podawanie
lokalizacj komórki "w czasie rzeczywistym", to też tylko ochrona
interesu operatora -- dostanie zapytanie z systemu, poda w tym
momencie położenie. Ale nie musi śledzić operatora cały czas
i zapisywać w archiwum jego położenia. To kosztuje.

> Ciekawe tylko, czy policja naciskala na sledzenie obywateli,
> czy podobne przypadki jak twoj zaczely dominowac :-)

Co znaczy "przypadki takie jak mój"? Że ktoś przez kwadrans wzywa
pomoc lekarską do nieprzytomnej osoby leżącej w miejscu publicznym,
a operator numeru 112 robi wszystko, by nie przekazać informacji
pogotowiu i nie wysłać karetki? Myślę, że tak -- dzisiaj to może
być dominujący sposób działania.

--
Jarek