Konop wrote:
> Więc może serio przejdziesz na NXP?? ;>... LPC2366 albo 2368 ??
> ;>... chyba spełnią Twoje wymagania :D...

A jak u nich z bledami? Kiedys wzialem LPC2106, to nie dosc ze byl
problematyczny, to jeszcze nie dawalo sie kupic w produkcyjnych
ilosciach (ssanie bylo wtedy na wiekszosc ARM Philipsa).

--
Jerry1111

do góry

> A jak u nich z bledami? Kiedys wzialem LPC2106, to nie dosc ze byl
> problematyczny, to jeszcze nie dawalo sie kupic w produkcyjnych
> ilosciach (ssanie bylo wtedy na wiekszosc ARM Philipsa).
Co do błędów, to dużo poprawili... pierwsze LPCki był faktycznie do
d***, potem zrobili lepsze, ale z pewnymi błędami, te LPC23xx są jeszcze
nowsze. No i o błędach za wiele nie słyszałem... choć pewne "kwiatki"
się zdarzają, ale z tego, co zauważyłem, z reguły głupiał kompilator ;)...

Pozdrawiam
Konop

do góry

Konop wrote:
>> A jak u nich z bledami? Kiedys wzialem LPC2106, to nie dosc ze byl
>> problematyczny, to jeszcze nie dawalo sie kupic w produkcyjnych
>> ilosciach (ssanie bylo wtedy na wiekszosc ARM Philipsa).
> Co do błędów, to dużo poprawili... pierwsze LPCki był faktycznie do
> d***, potem zrobili lepsze, ale z pewnymi błędami, te LPC23xx są jeszcze
> nowsze. No i o błędach za wiele nie słyszałem... choć pewne "kwiatki"
> się zdarzają, ale z tego, co zauważyłem, z reguły głupiał kompilator ;)...

Hmmm... ale to przeciez ARM7, wiec kompilator powinien glupiec w tym
samym momencie dla wszystkich ARMow. Chyba ze to nie takie proste jest?

Ja na razie cwicze AVR32 - na razie (jeszcze) przyjemne.


--
Jerry1111

do góry

Jerry1111 wrote:
> Ja na razie cwicze AVR32 - na razie (jeszcze) przyjemne.

Czytałem erratę do jednego tylko AVR32 i zbladłem :) Czy to w ogóle nie
jest wersja beta hardware :) ? Może jednak czekać na jakiś drugi rzut?
Właśnie muszę wybrać coś do większego systemu (najlepiej z akceleracją
bytecode java) i jakoś tak zerkałem w stronę AVR32...

do góry

Sebastian Bialy pisze:

> Czytałem erratę do jednego tylko AVR32 i zbladłem :) Czy to w ogóle nie
> jest wersja beta hardware :) ? Może jednak czekać na jakiś drugi rzut?
> Właśnie muszę wybrać coś do większego systemu (najlepiej z akceleracją
> bytecode java) i jakoś tak zerkałem w stronę AVR32...

Akcelerację Javy (Jazelle) mają praktycznie wszystkie atmelowe
ARM926EJ-S czyli np. AT91SAM9260. Nie musisz przechodzić do obozu AVR32
(jeżeli już dłubałeś w innych ARMach) ani zmieniać ulubionego producenta.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

Sebastian Bialy wrote:
> Jerry1111 wrote:
>> Ja na razie cwicze AVR32 - na razie (jeszcze) przyjemne.
>
> Czytałem erratę do jednego tylko AVR32 i zbladłem :) Czy to w ogóle nie
> jest wersja beta hardware :) ? Może jednak czekać na jakiś drugi rzut?

Czytales pewnie do Rev.J - to jest engineering sample ;-)
Szybko zrobili potem kilka wersji. Generalnie jest OK, nie narzekam. Aha
- pradu wcale prawie nie bierze.

> Właśnie muszę wybrać coś do większego systemu (najlepiej z akceleracją
> bytecode java) i jakoś tak zerkałem w stronę AVR32...

Patrzyles na rodzinke AP7000? AFAIR cos tam ma.


--
Jerry1111

do góry

> Hmmm... ale to przeciez ARM7, wiec kompilator powinien glupiec w tym
> samym momencie dla wszystkich ARMow. Chyba ze to nie takie proste jest?

No właśnie o to mi chodziło - że wszystkie problemy jakie miałem
(pomijając własne błędy) okazywały się efektem zgłupienia kompilatora
;)... czyli nie są związane z producentem :)... właśnie o to mi chodziło
;)... faktem jest, że ja ich póki co używałem jak jakiś ATtiny ;P...

Pozdrawiam
Konop

do góry

Jerry1111 wrote:
> Patrzyles na rodzinke AP7000? AFAIR cos tam ma.

Mam STK1000 z 7000 na pokładzie i jakoś chciałem sobie poćwiczyć
Javę@hardware. Niestety nawet jeśli pobawie się ze skutkiem pozytywmnym
to obawiam się że bez 4 warstw w projekcie docelowym będzie bieda (zdaje
się że te AVR32 są BGA). W ogóle mogli by zrobić AVR32 w koncepcji SOC
(CPU + RAM + FLASH). Wtedy bym się nie zastanawiał.

do góry

Adam Dybkowski wrote:
> Akcelerację Javy (Jazelle) mają praktycznie wszystkie atmelowe
> ARM926EJ-S czyli np. AT91SAM9260.

Tak wiem, ale AVR32 wyglądają również nieźle, dlatego sie na razie
rozglądam.

> ani zmieniać ulubionego producenta.

To nie argument. Agumenty które mnie interesują:

a) montowalne na 2 warstwach

b) mozliwość podpięcia pamięci z współczesnego PC (a więc taniej).

c) Java w hardware.

d) do dostania w detalu w mięsnym na rogu.

e) być może z portem linuxa (ale niekoniecznie).

No ja wiem, że tak to tyko ...

PS. Widział ktoś akcelerację sprzetową dla maszyny .NET gdziekolwiek?

do góry

Konop wrote:
>> Hmmm... ale to przeciez ARM7, wiec kompilator powinien glupiec w tym
>> samym momencie dla wszystkich ARMow. Chyba ze to nie takie proste jest?
>
> No właśnie o to mi chodziło - że wszystkie problemy jakie miałem
> (pomijając własne błędy) okazywały się efektem zgłupienia kompilatora
> ;)... czyli nie są związane z producentem :)... właśnie o to mi chodziło

Jasne. Czyli kompilator byl w porzadku.

> ;)... faktem jest, że ja ich póki co używałem jak jakiś ATtiny ;P...

a w czym na ATTiny pisales? W gnu-gcc, avr-gcc, C-99, czy innym c?
Po prostu czas byc 'compliant' ze specyfikacja jezyka dla duzych prockow
a nie uzywac przyzwyczajenia z wynalazkow producentow dla malych prockow ;-)


--
Jerry1111

do góry