środa, 17 listopada 2021 o 20:32:15 UTC+1 heby napisał(a):
> On 17/11/2021 20:14, Marek wrote:
> >> Nie. Dałem Ci przykład dwóch programów, jeden w C drugi w C++. Który
> >> wykona się wolniej i dlaczego?
> > Daj spokój, dobrze wiemy, że żaden z nich nie jest w C++.
> Jeden z nich na pewno jest.
>
> Na tym polega proble m ludzi związanych z embedded. Wydaje im się, w
> swojej ignorancji, że kod C++ to biliardy klas, i eniony templejtów.
>
> Tymczasem to bardzo dużo małych, drobnych detali które czynią ten język
> *bardzo* przydatnym w embedded, bez narzutu wydajności.

Napisz choć kilka przykładów.
Dla ustalenia uwagi w porównaniu do C, żeby nie wynajdywać koła.

> > Przykład zły,
> > bo oba kody skracają się do tej samej abstrakcji wspólnej dla obu
> > języków.
> To dalej oznacza, że jeden z nich na pewno jest w C++.

Który? I dlaczego?

> > Ten drugi napisz porządnie w C++, pętlę zrób obiektowo i żeby
> > proces zajął min 2GB ram. ;)
> To jest właśnie opinia niedzielnego programisty embedded o C++. Z nią
> walczę.
>
> Ale ale ... zmartwię Cię. Niektóre porządnie napisane przykłady z
> *klasami* kompilują się do wydajnijszego kodu, niż goła pętla w C... to
> dlatego że C++ zawiera więcej konstrukcji pozwalajacej wyrazić cel, a
> nie tylko metodę jego osiągnięcia, wiążac kompilatorowi ręce.

No to którym kompilatorem "lepiej" się skompiluje program napisany w C - kompilatorem
C czy C++?