Re: AVR po latach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › AVR po latach › Re: AVR po latach

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!aioe.org!fJ3fCe
m/Ge388nCVHersJA.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: Mateusz Viste <m...@x...invalid>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: AVR po latach
Date: Thu, 18 Nov 2021 19:19:41 +0100
Organization: . . .
Message-ID: <20211118191941.5cd5cbc8@mateusz>
References: <smreh5$3aj$1@dont-email.me> <61920df0$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<smu2sg$nns$2@dont-email.me> <619365f0$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<61938d47$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<619508e5$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<sn3drv$13k$2@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<sn3h62$qna$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<sn3lbt$q5v$1@dont-email.me>
<0...@g...com>
<sn5ul0$2vi$1@dont-email.me> <2...@m...lan>
<sn602a$cil$1@dont-email.me> <20211118180102.29f911cc@mateusz>
<sn61hi$q5d$1@dont-email.me> <20211118182857.67ab36fc@mateusz>
<sn632k$7cr$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="16483";
posting-host="fJ3fCem/Ge388nCVHersJA.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
X-Newsreader: Claws Mail 3.18.0 (GTK+ 2.24.32; x86_64-suse-linux-gnu)
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:768467
[ ukryj nagłówki ]
2021-11-18 o 18:38 +0100, heby napisał:
> Zmniejszyłem je. Z wielu miejsc usunąłem.

Za pomocą tego magicznego guard? Wmówiłeś to sobie, uprawiasz tylko
kreatywną księgowość.

> Ale jest rozległy. I co teraz? Oferujesz "gapmiy się bardziej
> wnikliwie". Ja oferuje "upewnijmy się, że to co można, da się
> zautomatyzować".

Ale ja przecież nie proponuję gapienia się. Objaśniam tylko, że to co
starasz się wypromować jako "argument za C++ w embedded" wcale nie
potrzebuje C++.

> > No to dajesz.
>
> A ile płacisz?

Czyli ta łatwość usuwania białka C++ w ramach flag wymaga założenia
projektu i zainwestowania roboczogodzin? No to ja dziękuję za taki
postęp. Jak ma być skomplikowanie to równie dobrze w C mogę sobie
złożyć system do sprytnego zarządzania flagami.

Mateusz