Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> wrote:
> On 18.11.2021 18:45, heby wrote:
> > On 18/11/2021 18:41, Piotrek wrote:
> >> Nie to, ?ebym si? obruszy? o 60+ ...
> >> Ale przecie? styl projektowania/programowania nie zale?y od wieku autora.
<snip>
> >> Tylko raczej od tego czy go?? trafi? do zawodu w wyniku ostatniej
> >> ?apanki przeprowadzonej w ?rodowisku piekarzy, czy te? w bardziej
> >> cywilizowany spos?b.
> >
> > Problem ?e ten "bardziej cywilizowany spos?b", 40 lat temu, to by?o goto
> > w BASICu. I z tym k?opot najwi?kszy.
>
> ?
>
> Nie traktuj tego osobi?cie ale IMHO masz wypaczone poj?cie o technologii
> i zakresie kszta?cenia (student?w informatyki) w latach 80.
>
> Inn? spraw? jest to czy rzeczeni studenci mogli wykorzysta? nabyt?
> wiedz? w pracy zawodowej.
>
> Ale regresu typu Simula/Smalltalk/C++ -> BASIC raczej bym si? nie
> spodziewa?.

Elektronika na PWr 1982: programowanie to byl Fortran 66, czesc
grup Pascal. W tym czasie PWr kupila sporo ZX81, tam faktycznie
byl Basic. Mikroprocesory to byl 8080 (bylo tez o Z80), programowanie
w asemblerze. Na RIAD-ach byl tez PL/I i Algol. Byl tez Prolog,
ale chyba tylko dla malej grupki wybrancow. 2-3 lata pozniej
na komputerki domowe byl Pascal, C, Forth, Logo (Basic tez...).
Sporo bylo pisane w asemblerze.

Inna sprawa ze w 1982 dostep do komputerow byl ograniczony i
sporo studentow tego nie lapalo. Ale jak ktos zalapal i
glebiej wchodzil w programowanie to dosc szybko zostawial
Basic i Fortran za soba.

--
Waldek Hebisch