2021-11-18 o 19:40 +0100, heby napisał:
> Dokładnie to oferujesz. Mówisz: "ale uważaj, przed każdym wyjściem z
> funkcji musisz zawołać goto". Ja tego nie mówie. Samo prawidłowo
> zawoła się to, co ma się zawołać, nie muszę żyć w ciągłym strachu,
> mam 1 miejsce a nie 30, do popełnienia błedu.

Masz 30 miejsc wyjścia z funkcji? No, to faktycznie przykładny kod.

> muszę się martwić i mam gwarantowane wywołanie sei(), Ty musisz się
> męczyć i przeglądać kod, czy ktoś nie zapomniał zawołać goto.

#define return goto gameover

albo

#define return TUTAJ_UZYWAMY_GOTO

albo

static void func_internal() {
[...]
}

void func() {
_disable();
func_internal();
_enable();
}

Ale znowu - ja nie mam zamiaru wykłócać się z usenetowym krzykaczem.
Wskazuję tylko, że innowacja którą przedstawiasz jest bardzo dyskusyjna.
I nie jest to z mojej strony krytyka C++ (którego znam słabo), tylko
podanego przykładu. Zapytałem o jakiś poważniejszy przykład, ale
wolałeś się obrazić.

> Wiec albo chcesz mieć szambo, jak proponujesz, albo automatyzację. I
> tak, nie da się tego zrobic w C.

Patrz wyżej.

> Tak. Ja inwestuje raz. Kod taki (o podobnej funkcjonalnosci)
> napisałem już kilka razy, komercyjnie. Za każdym razem używałem go w
> setkach, jak nie tysiącach miejsc. Więc ja zapłaciłem raz, a dobrze.

No fajnie, ale to też nie ma nic wspólnego z C++.

> Pisałeś kiedyś coś więcej, niż hello world?

Już któryś raz zamiast pokazać kod stosujesz argumenty ad personam. To
świadczy zarówno o tobie, jak i o idei którą tak zaciekle bronisz.

Mateusz