eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaAmerykański elektryk kontra WAGO › Re: Amerykański elektryk kontra WAGO
  • X-Received: by 2002:a0c:9e13:: with SMTP id p19mr2655152qve.12.1614098009744; Tue, 23
    Feb 2021 08:33:29 -0800 (PST)
    X-Received: by 2002:a0c:9e13:: with SMTP id p19mr2655152qve.12.1614098009744; Tue, 23
    Feb 2021 08:33:29 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!n
    ews-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegrou
    ps.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Date: Tue, 23 Feb 2021 08:33:29 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <6034fb67$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=24.77.110.106;
    posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
    NNTP-Posting-Host: 24.77.110.106
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <b...@g...com>
    <6034fb67$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <0...@g...com>
    Subject: Re: Amerykański elektryk kontra WAGO
    From: - <s...@g...com>
    Injection-Date: Tue, 23 Feb 2021 16:33:29 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:762161
    [ ukryj nagłówki ]

    wtorek, 23 lutego 2021 o 06:56:09 UTC-6 J.F. napisał(a):
    > Użytkownik "-" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:b...@g...com.
    ..
    > >Amerykanie to ignoranci. To taka generalizacja ale niestety jak im
    > >mundra glowa w szkole powie tak to tak ma byc. Jak do tego jest
    > >jeszcze regulacja w przepisach to zaden z tych tchórzy sie nie odwazy
    > >wyjsc poza nawias bo wie ze go pozwami zniszcza nawet jak powodem
    > >problemu bedzie zupelnie co innego a jego pomyslowosc tam ktos
    > >odkryje.
    >
    > >Bo w ichnim sadzie kazdy placi za siebie a sedzia tam nie jest od
    > >dociekania prawdy a od oceny co mu pod nos podetknieto.
    > >Dlatego jak masz kiepska papuge i jestes niewinny to idziesz
    > >siedziec.
    > >To wszystko bierze sie z ignorancji. Najgorszego sortu ignorancji bo
    > >ubranej w przekonanie ze jest sie mądrym.
    > Ale to nie sedzia, tylko przysiegli. Sedzia ma dbac o prawidlowy
    > przebieg procesu, a 12 ignorantow bedzie oceniac sprawe.

    Zalezy od sprawy. Czasem to sedzia ocenia co mu pod nos podstawili i decyduje czy
    lolek idzie siedziec. Lawa jest w przypadku OIDP morderstw (criminal cases) a nie w
    przypadku spalonej haupy.
    Kwalifikacja to osobna sprawa. Ale tak, czasem ignorantem jest jeden niby
    wyksztalcony a czasem parunastu randomow...

    > >To tak w ramach tla.
    > O tyle istotne, ze skoro kapturki sie sprawdzaja od 90 lat i sa
    > uznanym standardem, to ten kto je stosuje nie ryzykuje tak jak
    > nowator.
    >

    Uznany standard u nich to taka troche swinka morska, ani swinka ani morska.
    Bo o ile standard to jest bo korzysta sie z tego czesto o tyle ten standard powstal w
    innych warunkach i dzis tak srednio do rzeczywistosci pasuje.
    Choc z trzeciej strony chyba nie jest tak zle bo prady maja wieksze a jednak nie pala
    sie az tak czesto z powodu tych kapturkow. A napiecie jest nizsze wiec nie zabija tak
    szybko...

    > WAGO w ogole sprzedaje to w USA, czy wcale nie ... bo sie boi ?

    WAGO nie widzialem. Ale inne wsuwkowate sa i w sklepach sa dostepne. Zakladam wiec ze
    sa uregulowane i dopuszczone. Ale drozsze od kapturka. Czyli patrz temat ZZZ.

    > >Co do tych zlaczek to nikt sie ich nie tknie na powaznie jak nie beda
    > >dopuszczone do uzytku przepisami. Jak beda (a raczej sa) to
    > >amerykanie beda ich uzywac jak beda tansze niz kapturki. >A nie beda.
    > >Wiec nie beda uzywac. Patrze na home despot i pisze ze 175 szt
    > >kapturkow jest za 11 dolcow, 100 szt potrojnych wciskanych jest za 23
    > >dolce. Kurtyna.
    > Dla profesjonalistow moze sie tez liczyc czas instalacji, ale kapturki
    > raczej szybkie sa.
    >
    > A przepisy ... w USA bardzo niewyrazne, czesto brak.
    > Ale jak UL pozytywnie zaopiniuje, to moze i ktos sie odwazy.
    >

    W usa bym powiedzial ze jest wlasnie odwrotnie. Bo przepisow jest wiecej niz w
    europie.
    Kazdy stan ma inny "code" i to co dopuszczone w jednym to niedopuszczone w drugim.

    Jak jestes "proffessional engineer" w jednym stanie to w drugim juz nie mozesz sie
    tak tytulowac. No chyba ze zaplacisz za czlonkostwo w cechu to mozesz (czasem robia
    jakis egzamin ale juz nie tak trudny jak po studiach). I podobnie jest z przepisami.
    Czasem cos jest glupie ale stoi w przepisach i trzeba sie tego trzymac. Zazwyczaj nie
    jest niebezpieczne wiec nikt tego nie rusza ale przepis wymaga to sie robi.

    Co ciekawe oni wtedy rzadko na to narzekaja, Przepis jest przepis i im mądrość
    wyłącza.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: