On 7/25/23 04:15, Dawid Rutkowski wrote:

> Hmm, ciekawe czy o 2 sprawne napędy i jeden nośnik łatwiej obecnie w kategorii 3,5"
czy zipkietek...
> Ja kiedyś miałem feeda z Fido od kolegi na dyskietkach - udoskonaliliśmy na
codzienny z użyciem 2 dyskietek ;>
> A na śp. p.r.h.n. była historia, jak to się woziło pocztę na taśmach między
Warszawą a Wrocławiem - bo łącze 9600bps nie wyrabiało (a to mógł być jeszcze
bitnet).
> Jeździli "Odrą" - to "taki niby express pkp" ;>
> Ale trzeba było siadać daleko od elektrowozu, bo taśma się kasowała.

Zacytuję klasyka: Never underestimate the bandwidth of a station wagon
full of tapes hurtling down the highway.

To się sprawdza nawet w czasach gigabitowych łączy internetowych.
Najszybszym sposobem na przetransportowanie danych z Mauna Kea
Observatory na Hawajach wykorzystanych do obliczenia zdjęcia czarnej
dziury było zawiezienie prawie pół tony dysków na lotnisko i zapakowanie
ich do samolotu. Dało to efektywną szybkość transferu 112Gbps, w
porównaniu z nędznymi kilkoma gigabitami po kabelku podmorskim
https://www.extremetech.com/extreme/289423-it-took-h
alf-a-ton-of-hard-drives-to-store-eht-black-hole-ima
ge-data

Jacek