W dniu 01.08.2024 o 00:37, Adam pisze:
> Dnia Wed, 31 Jul 2024 15:37:02 +0200, Trybun napisał(a):
>
>> W dniu 30.07.2024 o 22:13, Adam pisze:
>>>> Zdaje się zgodnie z prawami fizyki zwiększenie powierzchni antenowej
>>>> chyba powinno poprawić siłę sygnału..
>>> Spytaj się starszego brata, jeśli jest w okolicach 7 klasy podstawówki to
>>> już na fizyce powiniem coś o tym mieć.
>>>
>>> Qrde, jak można nie pamiętać tak podstawowych rzeczy?
>>>
>>>
>> Proszę o sprecyzowanie zarzutów.
> W przypadku dipoli nie ma "powierzchni antenowej" tylko długość. Zarówno w
> dipolu otwartym jak i pętlowym.
> Żeby anteny się dogadały, potrzebna jest taka sama długość dipoli w obu
> antenach.
>
> To oczywiście baaaardzo duże uproszczenie, ale tak to było zarówno w
> starych podręcznikach do szkoły podstawowej, jak i (bardziej rozwinięte) w
> różnych "Nowoczesnych Zabawkach", "Między zabawą a fizyką" i w podobnych
> lekturach.
>
> Jeśli ktoś w szkole średniej miał warsztaty z fizyki, to m.in. były zajęcia
> z dopasowania dipoli i było też zasilanie z energii wolnodostępnej.
>
> O "powierzchni" można mówić, ale raczej w przypadku połączeń synfazowych.
> Może niekoniecznie musi to być antena jak "Oko Moskwy", ale tego typu
> anteny już nieco inaczej się liczy.
>
>
Fale radiowe czymś się różnią że rozmiar anteny nie ma znaczenia? A
aktywne wzmacniacze? Pamiętam jak przed laty miałem w mieszkaniu
rozciągniętą spiralę z miedzianego drutu aby dało się słuchać radia. Mam
jeszcze na strychu  ponad 2.5m pasywną antenę do odbioru standardu CDMA,
zapewniam że wymiana anteny satelitarnej z 80cm na 1,2m znacznie
poprawiła odbiór.  Teraz napisz co powinienem pamiętać ze szkoły