On 2019-12-31 10:53, Uncle Pete wrote:

> Dzięki za obszerną recenzję!

Do usług :)

> Jestem ciekaw, jaki ma bokeh. Lubię bokeh równo rozmazany, nie tak, jak
> u Heliosa-40 85 mm f/1,5. Olympus ma bokeh pod tym względem taki sobie,
> Panasonic 42,5 mm jest lepszy, ale jeszcze kilka stówek droższy. Masz
> może jakieś zdjęcia, gdzie widać rozmycie tła (najlepiej jakiegoś
> pstrokatego) i możesz je gdzieś wrzucić?

Postaram sie w wolnej chwili.
> No to w moim przypadku byłby problem - od czasu do czasu robię zdjęcia w
> zaprzyjaźnionym teatrze podczas spektakli, i cicha praca i prędkość AF
> są dla mnie istotne.

Do teatru to zgadzam sie, ze bylby zbyt halasliwy.
ja z kolei mam wieloletniego konika z koncertami, tam akurat duzej
roznicy czy szklo mialo naped bezszelestny czy nie zazwyczaj nie robilo,
a na tych "cichych" to i tak trzeba bylo oszczednie klapac migawka
mechaniczna ;). Ale tu z kolei szklo z taka plytka glebia przy z reguly
dynamicznych obiektach samo z siebie staje sie wyzwaniem.

> Czytałem gdzieś, że potrzeba kilku obrotów pierścienia, aby przejść cały
> zakres odległości. W sumie musi być fajna rzecz dla precyzyjnego ostrzenia.

Tak jest w istocie.

> Fajnie, że Ci odpowiada. Dobra wiadomość to także to, że chyba Chińczycy
> naprawdę opanowali tworzenie przyzwoitej optyki (podobno ich mechaniczne
> metalowe stałki są całkiem dobre kosztując śmieszne pieniądze), może
> wkrótce opanują nowoczesne rozwiązania elektroniczno-mechaniczne.

Zgadza sie, jesli do tej optyki dodano by szybki bezszelestny naped,
to bylby juz wymiatacz z ktorym musieliby sie liczyc duzi producenci.
Ale byc moze to juz jakas zapowiedz i ostrzezenie.

--

memento lorem ipsum