Pan AlexY napisał:

>>>> http://www.webelements.com/periodicity/covalent_radi
us_2008/
>>>>
>>>> Ciekawe, nie?
>>>
>>> Pojawiają się pytania i wątpliwości, bo nie jestem fizykiem ani chemikiem. :
>>> 1. Co to jest "covalent atomic radii".
>>
>> Dotyczące wiązań kowalencyjnych, kojarzonych z powłokami elektronowymi.
>> Tak to rozumiem.
>
> Wodór ma jeden elektron, jest silnie aktywnym pierwiastkiem łatwo się
> wiążącym, zakładam (bo nie jestem pewien) że do celów ucieczki z pułapki
> z łatwością ten elektron przekaże.

Tutaj taki pewnien nie jestem. Bo weźmy jakiś cięższy pierwiastek, tlen
chociażby. On wszystkich elektronów nie przekaże, by za przeproszeniem
gołym jądrem świecić. Takich jonów nie ma. Więc co, mamy założyć, że do
porównania staje sam proton jeno, jako jądro wodoru, a do tego jon tlenu?
To różnica dobrych kilka rzędów wielkości w wielkości! Coś mi się wierzyć
nie chce, by to sens miało.

>>> 2. Zauważyłeś słowo "deduced" ? To jest o wnioskowaniu, należałoby
>>> wnikać w metody czy analiza (bo chyba nie pomiar) jednego pierwiastka
>>> była w porównywalnych warunkach do drugiego.
>>
>> Zmierzone syfmiarką (kiłomierzem), czy jak? Widział ktoś tego elektrona
>> z bliska? Wiadomo, że to wszystko jest model rozumowy. Deduced -- jak
>> w mordę strzelił.
>
> Już ci co trzeba mają swoje metody.

Cyryl takoż.

>>> 3. Jakim cudem proton jest większy od 2-ch protonów sklejonych z 2-ma
>>> neutronami?
>>
>> Rozpartrujemy plazmę, czy atomy? Chyba trochę się pogubiłem.
>
> Ja rozpatruję jądra atomowe, elektrony rzecz nabyta. Nie wiem jaki jest
> mechanizm przejścia wodoru przez inną materię, może oddaje elektron na
> wejściu i go odbiera przy wyjściu? Taka sobie teoria dziurawa jak nasze
> drogi.

79 elektronów złota też rzecz nabyta i łatwo je w lombardzie zastawić?
Coś mi się nie wydaje, żeby ta teoria do czegoś więcej niż nasze drogi
pasowała.

>>> 4. Źródło jest jakieś takie niewiarygodne dla mnie, Meksyk?
>>
>> No tak, Meksykany, co one tam mogą wiedzieć! Ja tu bardziej widzę
>> Wielką Brytanię (Sheffield, South Yorkshire).
>
> Gdzie? Bo ja widzę tylko to:
> Literature sources
>
> Beatriz Cordero, Verónica Gómez, Ana E. Platero-Prats, Marc Revés,
> Jorge Echeverría, Eduard Cremades, Flavia Barragán and Santiago Alvarez,
> in "Covalent radii revisited", Dalton Trans., 2008, [DOI: 10.1039/b801115j].

Domenę sprawdziłem. Komu teraz chce się nauką ręce kalać, wiadomo od dawna.

--
Jarek