W dniu 16.11.2021 o 18:57, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> W dniu 16 lis 2021 o 17:36, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
>> W wypadku qbitu jest inaczej -- nie ma tam stanu pośredniego.
>>    https://youtu.be/lgCzbIo0JWA?t=800 <--tu jest dobre wyjaśnienie
>
> Albo jak kto woli -- są stany pośrednie i ogólniej -- różne) ale
> jako *niepożądane* efekty. Do obliczeń te pośredniości nam raczej ;)
> nie posłużą.
>
> Film też ujawnia, dlaczego patrząc na kwantowy komputer, widzimy
> zazwyczaj ;) lodówkę... [wiadomo dlaczego -- każdy kot wie,
> dlaczego lodówka jest ważna...]
>
> Prelegent (chyba dopiero na końcu) wyjawia, iż jest praktykiem, co
> daje mu przewagę nad konkurencją -- snującą domysły i prezentującą
> własne (bądź powielającą/modyfikującą obce) wizje...
>
> -=-
>
> Podobnie z Bitwą pod Grunwaldem Jana Matejki czy Krzyżakami Henryka
> Sienkiewicza -- te dzieła są projekcją wizji, luźno związanych
> z rzeczywistością...
>
>    https://youtu.be/d5vQFdMfSng?t=76 <--z rzeczywistością ta wizja
>         jest związana raczej luźno, choć istotnie -- Ulrich padł...
>
> Hołd pruski też zawiera wiele nieścisłości -- w których być może
> zawarte są głębsze myśli malarza...
>
> Podobnie ze Stańczykiem na balu -- Bona jako królowa co najwyżej
> mogła odbić Smoleńsk, który padł znacznie wcześniej...
>
> -=-
>
> Aby było jasne -- obrazy czy powieści nie tracą na swej wartości tylko
> dlatego, że mijają się z rzeczywistością, której być może autorzy tych
> dzieł sztuki poznać nie mogli... Podobnie Isaac -- nie jest debilem,
> lecz geniuszem... https://pl.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton
>
> Albert Einstein też w wielu miejscach chybiał -- tak poznawana jest
> prawda...
>
> -=-
>
> Różnica pomiędzy Newtonem i tym:
>    https://youtu.be/hOY7O_rkLog?t=508
> prelegentem jest widoczna -- ów prelegent mąci twierdzeniem:
>
>    może być: zero przecinek zero, zero przecinek jeden,
>    zero przecinek dwa, zero przecinek trzy...
>
> Jest dobrym materiałem na biegłego sądowego -- jak Bernacka czy
> Dziób bądź Popławska, których kopie wypowiedzi można znaleźć
> w linku ze stopki...
>
> Czym innym jest zbliżanie się do prawdy (Sienkiewicz, Newton,
> Matejko, Einstein, Bohr) a czym innym jest mącenie i zawracanie
> ludzi z drogi prowadzącej do poznania prawdy...
>

Cecha gatunku ludzkiego - prawda nigdy nie była, nie jest ani nie będzie
w cenie. Tzn dla zwykłych szaraków jest ona celem nadrzędnym, ale o ile
taki szarak zacznie nabierać kolorów to stopniowo staje się on zawziętym
wrogiem prawdy.