W dniu czwartek, 14 listopada 2019 15:59:57 UTC-6 użytkownik Budzik napisał:
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>
> >>> Rozumiem ze tak naprawde miałes na mysli "ekodrajwing" bo...
> >>> ... to na pewno z ekodrajwingiem nie ma wiele wspolnego...
> >
> >>Tak jest, zapomniałem o żabach. Ludzie poważnie myślą że jak dojadą
> >>do
> >>świateł na luzie to będzie lepiej (taniej) niż na biegu.
> >
> > Mowisz ?
> > Bo ja, jak sie rozpedze, to dojade kilometr do swiatel na luzie.
> > A na biegu prawdopodobnie nie dojade i bede musial gazu dodac.
> >
> > Dodajmy przy tym, ze moj silnik na luzie pali ok 1.2l/h, co przy
> > predkosci np 60km/h, daje ok 2l/100km, czyli wcale nie tak malo ...
> > ale jak dodam gazu, to pali 5, 6, 8, 10, 15 ... no dobra - przy
> > dojezdzaniu do swiatel, to raczej 5-6.
> >
> Ale jadac na biegu i puszczajac gaz zuzywasz 0...
> Wszystko zalezy czy musisz hamowac czy chcesz zmaksymalizowac odległosc.
>

Ja kalkuluje tak:
Przy pewnej predkosci nawet bez gazu komputer zacznie podawac paliwo zeby podtrzymac
obroty.
Wiec jak widze ze do swiatel sie dokulam z szybsza predkoscia to nie wrzucam luzu.
Jak widze ze dojade i predkosc mi spadnie mocno to wrzucam luz.

Ale to roznice marginalne sa. Po prostu trza hamowac silnikiem albo delikatnie
"sailowac" zeby predkosc utrzymac...