On Mar 23, 2:01 pm, Tomasz Kaczanowski
<kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2012-03-23 14:31, Andrzej Jarzabek pisze:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On Mar 23, 12:56 pm, Wojciech Jaczewski<w...@o...pl>  wrote:
> >> Andrzej Jarzabek wrote:
>
> >>> Oczywiście może też tak być, że ktoś się zna, a mimo tego będzie
> >>> kiepskim specjalistą. I dlatego też certyfikacje uwględniają nie tylko
> >>> egzamin, ale też praktykę zawodową.
>
> >> Jaką praktykę?
> >> Skoro brak certyfikatu zakazywałby mu być programistą, to na jakim
> >> stanowisku powinien tę praktykę zdobyć?
>
> > Zainteresuj się może, jak działają obecne systemy certyfikacji
> > zawodowej.
>
> >> Daj jakikolwiek przykład, zamiast wielokrotnie powtarzać ogólniki, że trzeba
> >> by przeprowadzić badania. Przykład powinien wkazywać do czego konkretnie ten
> >> certyfikat byłby wymagany, a co można byłoby robić bez certyfikatu - co
> >> jednocześnie przyuczałoby to działalności, którą można wykonywać po jego
> >> zdobyciu.
>
> > Na przykład - zakładając, że badania by wykazały sensownośc takiego
> > czegoś - tworzyło by sie odpowiednie kategorie dla produktów, gdzie
> > np. ludzkie życie i zdrowie może być narażone przez błędy w
> > oprogramowaniu. I jeśli, powiedzmy, producent samochodów chciałby
> > wstawić komputer między pedały lub kierownicę a mechanikę sterującą
> > pojazdem, to to oprogramowanie należałoby do tej kategorii. Wiązałoby
> > się to, przykładowo, z tym, że połowa programistów musi mieć
> > uprawnienia, że kod napisany przez praktykantów musiałby przejść przez
> > co najmniej jedną parę oczu programisty z uprawnieniami.
>
> A co ci to da, jeśli program będzie dobrze napisany, elektronika będzie
> dobrze zaprojektowana, ale okaże się, że wszystko jest w niewłaściwej
> obudowie i zadziała przez to źle, bo wystąpi np jakieś pole magnetyczne
> zakłócające poprawne działanie sprzętu.

I wiadomo, że prawdopodobieństwo tego wynosi 100%?

> Jak widzisz sens certyfikowania jest tylko całości urządzenia, a nie
> tego jak było ono tworzone i oprogramowane.

Widzę tylko, że masz problemy z elementarną logiką.

> Nie wspomnę już o takich przypadkach jak podwykonawca zmieni głupi
> rezystor na podobny, ale ten podobny akurat w tym wypadku sprawi, ze
> całość nie będzie działać. Tak więc widzisz, oprogramowanie jest tu na
> szarym końcu tego co może zawieźć. Więc 10 krotnie certyfikowany
> programista nic nie zdziała. Bo problem zazwyczaj leży gdzie indziej.

Skoro tak twierdzisz, to zapewne potrafisz podeprzeć to wiarygodnym
badaniem?