W dniu 2014-01-28 11:13, AZ pisze:
> On 2014-01-28, Artur Maśląg <n...@w...pl> wrote:
>>>
>>> No nie kazdemu chce sie wloczyc po sadach na drugim koncu kraju a to tylko
>>> 200 czy 100 do zaplacenia.
>>
>> Ty mi tutaj bajek nie opowiadaj - przekroczenia x2 to nie są za 100 czy
>> 200, a za 500 + 10 punktów. Jest o co powalczyć.
>>
> A skad wiesz, ze FR nie myli sie w zakresie powiedzmy 10 km/h? Wtedy z 55 robi
> sie 65 km/h czyli 100-200 PLN.

Cóż, musiałby robić nie z 55 a 60 i to by dało już 70km/h, czyli dużo.
Szybko by się szum podniósł. Jednak o tego typu faktycznych 'pomyłkach'
nikt nie pisał.

> Jak to przejrzysty skoro pojawiaja sie takie niespodzianki jak wrzucil Jerzu?

Normalnie, przejrzysty. To co wrzucił Jerzu to żadna niespodzianka.
Pokaż choć jeden niezasłużony mandat z osobówki, który podał prędkość
w okolicach ~140km/h (ograniczenie * 2). Są błędy, są reklamacje.
Naprawdę nie ma interesu w tym, by ludzi naciągać na x2.

> Mialbys cos przeciwko zebys otrzymal korespondencje z dolaczonymi dwoma
> zdjeciami wykonanymi z przodu, w odstepnie X milisekund?

Nie, szczególnie w trybie administracyjnym. Niemniej to i tak nie ma
dla mnie specjalnego znaczenia.

>> Cóż, wątpliwości zawsze możesz mieć, tylko dziwnym trafem nawet w
>> zakresie używania Iskier były stosowne zastrzeżenia.
>>
> Jakie zastrzezenia?

Poczytaj instrukcję do Iskry.

> Ja tylko widzialem reportaz w ktorym bylo o tym jak GUM

Aha :)

> wydal legalizacje na Iskre-1 w kontekscie wymagania "identyfikacji mierzonego
> pojazdu". Przykro mi, ja takiej instytucji nie ufam.

Idąc tym tropem to laserowych też nie powinni używać:P