On 2018-04-16, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:LySAC.155081$2...@f...ams1...
>>> http://forsal.pl/lifestyle/technologie/artykuly/1116
412,szokujace-odkrycie-szwedzkiego-badacza-roboty-wc
ale-nie-napedzaja-gospodarki.html
>>
>>> mam taką teorię że kiedyś to ludzie załatwiali sprawy a teraz to
>>> piszą
>>> maile
>
>>Nie mam przekonania czy takie dywagacje mają jakikolwiek sens bo to
>>co
>>było 15 lat temu to są inne produkty, oraz inne uwarunkowania,
>>również i
>>legislacyjne (zanieczyszczenie, normy bezpieczeństwa etc.). W okresie
>>10-15 lat nastąpiła kolosalna zmiana jakościowa związana z
>>funkcjonalności wielu produktów. To jak to można w ogóle porównywać?
>
>>A weźmy tak, ile kosztowałoby wytworzenie np. takiego współczesnego
>>smartfona te 15 lat temu z obecnym know-how, za to bez obecnych
>>komputerów/robotów? Czas, nakład pracy (ludzkiej), odrzuty z powodu
>>błędów? Nie ma to nic wspólnego z produktywnością?
>
> 15 lat temu roboty i komputery juz byly, a i smartfony sie chyba
> pojawily.

Z taka samą funkcjonalności? Nic się nie zmieniło?

> Smartfon kiepski przyklad, bo:
> -to komputer, komputer wymaga komputera chocby aby program napisac -
> tzn wspolczesny komputer.
> -procesor wymaga komputera aby go zaprojektowac, bo jak zapanujesz na
> tymi miliardami tranzystorow ?
> -smartfon maly jest, tego juz sie recznie nie polutuje :-)

Wszystko się da zrobić "ręcznie". Kwestia kosztów, czasu i narzędzi.

A przykład nie jest kiepski, jest po prostu jednopłaszczyznowy, podobnie
jak stwierdzenie, że robotyzacja i komputeryzacja nie przyczyniają się
do wzrostu wydajności - ponownie, jak można porównywać różne produkty,
stworzone w różnych warunkach i wyciągać wnioski nt. wydajności?

Przeanalizuj bebechy dowolnego, nieco bardziej złożonego użądzenia pod
kątem ilości indywidualnych zadań (czynności), które są konieczne aby
mógło powstać. To co robią panowie za tym art. to porównanie w stylu to
jest telefon i tamto jest telefon więc to to samo. Sam zresztą zrobiłeś
to wyżej ze smatfonem. Albo. kazdy komputer to komputer. A rożnica jest
taka, że jeden wymaga np. (liczby z sufitu) kilkuset tys. indywidualnych
czynności a drugi np. 10tys, ale produkuje się oba modele w podobnej
ilości egzemplarzy i indywidualnych elementów/materiałów. Dla panów z
art. oznacza to, że wydajność nie wzrosła, dla mnie, że wzrosła o
przynajmniej 1 rząd wielkości.

--
Marcin