Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> To chyba wyjątkowa sytuacja, że z jednego miejsca da się odbierać aż
> z dwóch nadajników. To wcale nie znaczy, że inni też tak mają. Są tacy,
> co jeszcze nie są w zasięgu żadnego.

Nie jest wyjątkowa. Zanim nie nastąpi pełne pokrycie Polski zasięgiem
wszystkich MUX-ów, będzie występować znaczna różnica w sygnale. Jeden
nadajnik ma np. MUX2 a drugi, z innej lokalizacji MUX3. Inny kierunek,
inne poziomy sygnału.

> Co to jest "pełne pokrycie"?
Poszukaj planów pokrycia np. na stronie UKE. Mają takie kolorowe mapki.
Będzie pokrycie trzema MUX-ami całego terytorium - będzie "pełne pokrcie".

> Pamiętam czasy (i miejsca), kiedy można
> było odbierać jeden program TV, ale mocno zaśnieżony i to pod warukiem,
> że użyło się zestawu dwóch anten z zestawem direktorów jak w drabinie
> co ją strażacy mają, umieszczonych wyżej dzwonnicy w kościele. Tam być
> może dla DVB będzie teraz potrzebne jakieś lepsze Yagi ze wzmacniaczem,
> ale w większości przypadków taki dongiel USB z typową anteną da radę.
> Najwyżej wystąpi pikseloza sporadyczno-napadowa.

No i oto właśnie chodzi - żeby nie następowała a anteny synfazowe nie
były potrzebne.

>
> -- Jarek
>
> PS
> Pamiętam jak w latach siedemdziesiątych mówiono, że nie ma możliwości
> technicznych, by w Polsce zaistniał drugi ogólnopolski program
> stereofoniczny na UKF.

Ale jakie to ma znaczenie? Tylko takie, że masz dobrą pamięć. Mi chodzi
o porównanie parametrów technicznych odbioru, dopuszczalnych (w dół)
poziomów sygnałów itp. a Ty wyskakujesz ze swoimi teoriami. Mam z czysto
doświadczalnej potrzeby najtańszego dongla do DVB-T. Wiem jak działa,
jaki poziom sygnału jest mu potrzebny, poziom sygnału mogę sobie
zmierzyć, stłumić tłumikiem. Temat dość dokładnie ćwiczyłem i dlatego
chcę poznać konkretne efekty dla różnych urządzeń.
Podaj konkretne dane porównawcze albo EOT.
Maciek