Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:BFZMD.637702$F...@f...ams1...
On 2018-12-02, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> O, moze wsadzac ogorki do sloikow, bo to zdaje sie nie jest takie
>>>> trywialne - tzn dla czlowieka jest, a dla maszyny nie jest.
>>
>>> Ale po co? To jest błedny koncept. Należy podzielić ogórki na
>>> pewne
>>> grupy wymiarowe i podług tego ładować w słoiki. Nie potrzeba
>>> robota.
>
>> Ale cos trzeba, jesli ma wybrac 10 malych, albo 8 duzych, albo do 6
>> duzych dolozyc 3 male, bo inaczej nie wejda..

>Grupujesz je podłóg rozmiaru/wagi ze zdefiniowaną tolerancją. Masz
>tam
>liczniki (znasz stan). Masz zaprogramowanych na twardo (zero AI)
>n-kombinacji słoikowych na bazie tych grup, albo nawet nie na twardo,
>wystarczy na bieząco policzyć. Nadal nie widze, gdzie tu koniecznie
>trzeba upychac robota. Z tym sobie przeciez jakiś pradawny Z80 da
>radę.

Zagadnienie NP trudne.

Ale jakas maszyna do upychania musi byc. Jak ma co chwila inaczej
dobierac, to moze lepiej robota..


>> W dawnych czasach slyszalem o dwoch zapotrzebowaniach:
>> -parowki. Schodza z linii i trzeba zapakowac po kilka, najlepiej
>> rownej dlugosci,

>Tego to juz w ogóle nie rozumiem. Mają losowe średnice i długości?

Srednica jedna, dlugosc troche losowa.

>> -jablka. Klient lubi jak w jednym opakowaniu sa podobnej wielkosci
>> i
>> koloru.

>Wydaje się jeszcze łatwiejsze niż ogórki, bo do słoików nie trzeba
>upychać.

Ale ktos to musi robic.
Albo dajesz dwa sortery i ludzie nosza skrzynki, albo robocik z kamera
wybiera z tasmy ...

J.