W dniu 2016-09-18 o 22:05, Olaf Frikiov Skiorvensen pisze:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 18 Sep 2016 21:53:23 +0200
> doszła do mnie wiadomość <nrmrbj$bf2$1@node2.news.atman.pl>
> od Poldek <p...@i...eu> :
>> W dniu 2016-09-18 o 18:31, ggs pisze:
>>>
>>> "ToMasz" <t...@p...fm.com.pl> wrote in message
news:nrmesa$2l9$1@dont-email.me...
>>>> W dniu 18.09.2016 o 14:37, Marek pisze:
>>>>
>>>> ps tu masz wyniki ssd za 130zł i hdd nie pamiętam jaki, ale 2T
>>>>
>>>> Timing cached reads: 25200 MB in 2.00 seconds = 12613.46 MB/sec
>>>> Timing buffered disk reads: 1156 MB in 3.00 seconds = 385.09 MB/sec
>>>>
>>>> Timing cached reads: 26258 MB in 2.00 seconds = 13141.91 MB/sec
>>>> Timing buffered disk reads: 606 MB in 3.00 seconds = 201.78 MB/sec
>>>
>>> Podaj odczyt linear bo te wszystkie wartości cached , buffered to sobie można w
teorie powkładać.
>>>
>>
>> Nie wiem, jak autora wątku, ale mnie interesuje ile czasu trwa od
>> kliknięcia do zakończenia kopiowania pliku. Czy to było buffered, cached
>> czy linear - nie ma znaczenia.
>
> Zakończeniem kopiowania pliku jest powstanie pełnej kopii na dysku
> docelowym i zamknięcie pliku. Tu nie przeskoczysz fizycznego
> ograniczenia na interface dysku docelowego.

Nie muszę niczego przeskakiwać. Potrzebowałem przekopiować plik 2,5 GB z
jednego dysku na drugi. Wyświetliło się, że kopiowanie zakończone.
Więcej nic nie mogę/nie potrzebuję/nie chcę robić - dla mnie sprawa jest
zamknięta raz na zawsze.