W dniu 18.09.2016 o 18:28, ggs pisze:


> Częsciowo na pewno tak , obszar SSD w praktyce jest moim zdaniem zbyt
> mały. Zamiast śmiesznych (przy 2 TB) 8GB powierzchni SSD niech dadzą
> 40GB - wtedy miało by to większy sens.
>
> Spróbuj pomiaru dokonac ze 2-3 razy , powinna zadziałac tzw Adaptive
> Memory Technology i moze wtedy bedzie jakis efekt.
> Dawno temu miałem 2.5'' Seagate Momentusa z 4 GB SSD i w benchmarkach
> byl efekt po kilku probach.

Zapewne masz rację lecz z mojego specyficznego punktu widzenia nie ma to
sensu. Gdybym używał takiego dysku jako systemowego, to ok. Jednakże
zamierzam zapisywać i odczytywać głównie duże pliki i to w
nieprzewidywalny sposób. Chodzi o prace graficzne. Czyli otwieram jakiś
plik, grzebię w nim i co pewien czas zapisuję, co niestety trwa chwilę
więc staram się ją skrócić ile się da. Potem pracuję z innym plikiem itd.

Oczywiście kwestie ekonomiczne wchodzą w grę. Chcę wypośrodkować i
przynajmniej nie mieć gorzej niż obecnie po zmianie dysku na większy. A
jest to jak widzę bardzo trudne... :-(

> A to ciekawe , w moich zabawach RAIDami 0 zazwyczaj bywał wzrost
> niemal dwukrotny. Jakie to kontrolery były ?

Hardware'owego nie pamiętam a na płycie mam dwa kontrolery, z czego
używam dla dysków AMD SB950.Bardzo dobrze współpracuje on z dyskami
Seagate w sensie transferów. Wyciska z nich tyle ile mają transferu
wewnętrznego w/g kart katalogowych. Dlatego zależy mi na dyskach z
dobrym wewnętrznym transferem. Tymczasem w tych popularnych już takich
nie ma albo nie potrafię znaleźć.

>> O ile w ogóle istnieją wersje 2GB :-)
>
> Mówisz o pojemności czy o predkości ?


Ups, miałem na myśli 2TB pojemności. Sorki za literówkę.

--
Pozdrawiam,
Marek