On Fri, 19 May 2023 20:40:16 +0200, Janusz wrote:
> W dniu 19.05.2023 o 17:35, J.F pisze:
>>>> I w miare dobrze, ze nie ma.
>>>> A funkcja dobra, tylko źle użyta.
>>> No nie, jest skopana skoro działa wybiórczo.
>>> A Ty wiedziałeś przed tym wątkiem że taki problem istnieje?
>>
>> Jaki problem?
>> że sizeof zwraca, a własciwie to podaje, rozmiar w bajtach, to wiem.
> No to podaje prawidłowy rozmiar czy nie?

Prawidłowy rozmiar w bajtach.
Nie w ilosci elemntow tablicy.

>> że można zajechac obszar innej zmiennej w C, i nic przed tym nie
>> ostrzeże - to też wiem.
> Ale jakim prawem, w tej konstrukcji nie powinno do tego dojść, przecież
> po to 'pytał' o długość tablicy aby nie przekroczyć zakresu. Skoro
> przekracza to oznacza że funkcja jest zła. Koniec kropka.

Prawidłowa jest (sizeof(BT)/sizeof(unsigned short))
lub (sizeof(BT)/sizeof( BT[0]))

A i to z ograniczeniami.

>>>> A tu jeszcze co chwila cos nowego wymyślaja i zaskakują człowieka na
>>>> stare lata ... i to w szczegółach, bo w ogółach to za tym postępem
>>>> trudno nadążyć :-(
>>> Ja akurat jestem 'techniczny' więc w miarę nadążam.
>>> Ostatnio zamiast W7 bo mnie wkurzał zainstalowałem Ubuntu 22 LTS, a W7
>>> postawiłem na wirtualce po to żeby odpalić na nim Avr Studio 7 i Kicada
>>> 5 i coś tam jeszcze chodzące na windzie.
>>
>> A wiesz, ze juz jest W11 ? :-)
> No i co z tego?Obaj moi synowie go mają a ja nie chcę.

No i co z tego, ze nie chcesz? Tobie może starczy, inni będą mieli
G11, czy 12, i twoja znajomość W7 może się okazać niewystarczająca :-)

W dodatku update'y są, i W7 teraz, to nie to, co było na początku.


J.