On Sat, 20 May 2023 21:41:21 +0200, io wrote:
> W dniu 20.05.2023 o 14:45, Grzegorz Niemirowski pisze:
>> Janusz <j...@o...pl> napisał(a):
>>> Może przeczytaj jeszcze raz co napisałem,
>>> "bo nazwa jego nie odzwierciedla zakresu działania,"
>>
>> Przeczytałem, nazwa jest według Ciebie zbyt krótka aby w pełni opisać
>> działanie operatora. Tylko że tak jest ze wszystkimi funkcjami i
>> operatorami w każdym języku. W Javie próbuje się pójść Twoim tokiem
>> rozumowania i wychodzą tasiemce typu
>> sizeofTakingTypeOrVariableAsArgumentAndReturningItsS
izeInBytes(). W C
>> przyjęto krótką konwencję aby kod był przejrzysty. Szczególnie, że nie
>> ma z czym tego sizeof() pomylić, nie ma w C drugiego takiego operatora o
>> podobnym działaniu. Jak nie wiesz co zwraca dany operator, to czytasz
>> jego dokumentację. Nie bardzo sobie wyobrażam co chcesz osiągnąć. Nazwy
>> tak opisowe, że sięganie po dokumentację będzie zbędne? Jak ktoś nie
>> chce czytać dokumentacji, to niech znajdzie sobie inne zajęcie niż
>> programowanie.
>
> Żeby kod był przejrzysty pisze się w C++ albo jeszcze jaśniejszych językach.

Ehm ... ciekawe stwierdzenie, szczególnie jak sie ambitnie przeciąży
obiekty a jeszcze bardziej operatory.

J.