Collie <p...@b...pl> napisał(a):
> Noż, kurwa, dla internetowych ćwierćinteligentów wykształconych na
> Googlach, pewuenowskie słowniki gówno znaczą - liczy się tylko wyrzucony
> przez wyszukiwarkę na drugim miejscu po Wiki pozycjonowany jak wszystko
> wynik, po zapodaniu hasła "exceptio probat regulam".

Pitolisz jak potłuczony. Swoje posty pisałem na podstawie strony PWN:
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Wyjatek-potwierdza
-regule;549.html

> I to jest dowód dla
> takich internetowych wykształciuchów, iż "ktoś kiedyś źle przetłumaczył
> exceptio probat regulam". No bo, panie, na www Imperium Romanum -
> błagającym o datki, gdyż nikt tego nie czyta - ichni Gall Anonim
> powiada, że wicie-rozumicie - "w języku polskim powinno się używać
> tłumaczenia ,,wyjątek sprawdza regułę", gdyż czasownik probare oznacza
> poza ,,dowodzić" także ,,sprawdzać". Dzięki temu sformułowanie ma większy
> sens". Noż, kurwa, że powtórzę, to ma świadczyć, że Ty ogarniasz o co
> biega? To to z tej stronki? Idź i nie grzesz więcej, bo zawołam

Nie mam pojęcia po co to wszystko napisałeś. Odstaw Internet. Kłóć się
PWN-em jeśli uważasz, że probat inacze się tłumaczy.

> Mirosława Bańkę, który Ci powie:
> "W słowach ,,wyjątek potwierdza regułę" nie ma nic dziwnego ani
> wewnętrznie sprzecznego, jeśli przez regułę rozumieć tendencję,
> prawidłowość statystyczną, a nie prawo logiki. Bardzo często wyjątek
> pomaga spostrzec regułę. Na przykład dopiero gdy ktoś zbuduje zdanie
> niegramatyczne, uświadamiamy sobie, że istnieje gramatyka, czyli zbiór
> reguł budowy zdań (reguł dopuszczających wyjątki)".

Znam tę wypowiedź, też jest na tamtej stronie. Jak widzisz, nie wynika z
niej, że wyjątek potwierdza regułę. Bańko pisze o spostrzeganiu, dodatkowym
zrozumieniu. A w 99% przypadków ludzie nie używają tego przysłowia tak jak
napisał Bańko, lecz całkiem bezsensownie.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/