On 6/5/2018 11:01 PM, J.F. wrote:
>> Wszelkie operacje dyskowe w C64 i Atari odbywały się bez DMA aczkolwiek
>> z pewnym wsparciem sprzetu bo za pomocą portów szeregowych.
> Tyle, ze stacje mialy wlasny procesor.

To dalej nie jest DMA. DMA jest wtedy kiedy procesor nie uczestniczy w
procesie przekazywania danych coś<->coś. A tu nie dośc że uczestniczy to
z kolega po drugiej stronie.

Można naciągać że skoro dane wchodziłty do UART to było to takie DMA o
max rozmiarze 8 bitów ;)

> dyskietki mialy 250-500 kb/s, czyli 16-32us/bajt.
> Tak gdzies blisko granicy mozliwosci programowych owczesnych
> procesorow, ale ciagle w zasiegu.

To akurat nie jest specjalnie problem, dane z głowicy można wciskać
rejestrem szeregowym do RAMu i nagle CPU ma 8x mniej do obrabiania. Nie
ma co demonizować, często dyskietki nie mogly być gęstsze z powodu
nosnika, budowy głowicy, precyzji itd. W powszechnym uzyciu były
dyskietki 360kB ktore nie działały w stacjach HD. Jak by były HD
dostepne to pewnie z 6502 dało by rade zrobić odczyt.

> Przy czym to dane z peceta - atarynka ze swoim FM miala chyba mniej.
> IBM zdecydowal sie jednak na DMA.

Bo ich procesor był do tego przewidziany. 65092 nie miał nawet
najmniejszego wsparcia dla DMA, w podstawowej wersji nie dało się go
nawet oficjalnie "dynamicznie zatrzymać" przez wycinanie cykli
zegarowych co z resztą twórcy Atari olali :D.

>> Z80 mał o tyle latwiej że sam odswiezal pamięć, w przypadku 6502 była
>> bieda straszna.
> Majac wyswietlanie obrazu odswiezanie juz raczej nie bylo problemem.

To jest problem, wiele systemów nie miało DMA obrazu albo nie miało
obrazu w ogóle i wtedy Z80 miał bardzo cenny kawałek prostego hardware
który robił różnicę wielu scalaków a więc i wielu dolarów.