Dnia Tue, 5 Jun 2018 23:44:24 +0200, Sebastian Biały napisał(a):
> On 6/5/2018 11:01 PM, J.F. wrote:
>>> Wszelkie operacje dyskowe w C64 i Atari odbywały się bez DMA aczkolwiek
>>> z pewnym wsparciem sprzetu bo za pomocą portów szeregowych.
>> Tyle, ze stacje mialy wlasny procesor.
>
> To dalej nie jest DMA. DMA jest wtedy kiedy procesor nie uczestniczy w
> procesie przekazywania danych coś<->coś. A tu nie dośc że uczestniczy to
> z kolega po drugiej stronie.

Ale ja pisze o tym, ze trzeba zajrzec do stacji, jak tam zrobione.

> Można naciągać że skoro dane wchodziłty do UART to było to takie DMA o
> max rozmiarze 8 bitów ;)

Ale brak w tym Memory :-)

>> dyskietki mialy 250-500 kb/s, czyli 16-32us/bajt.
>> Tak gdzies blisko granicy mozliwosci programowych owczesnych
>> procesorow, ale ciagle w zasiegu.
>
> To akurat nie jest specjalnie problem, dane z głowicy można wciskać
> rejestrem szeregowym do RAMu i nagle CPU ma 8x mniej do obrabiania. Nie

Takie "wciskanie do RAM" to sie wlasnie DMA nazywa :-)

rejestr szeregowy byl w tych kontrolerach, ale nawet na caly bajt
czasu bylo dosc ciasno.

Nie znam tego kontrolera z C64 - tam jakis mocno uniwersalny byl,
moglo dodatkowo komplikowac sprawe.

> ma co demonizować, często dyskietki nie mogly być gęstsze z powodu
> nosnika, budowy głowicy, precyzji itd. W powszechnym uzyciu były
> dyskietki 360kB ktore nie działały w stacjach HD. Jak by były HD
> dostepne to pewnie z 6502 dało by rade zrobić odczyt.

te z peceta mialy sektor 512B, i juz na 6502 robi sie trudniej :-)

>>> Z80 mał o tyle latwiej że sam odswiezal pamięć, w przypadku 6502 była
>>> bieda straszna.
>> Majac wyswietlanie obrazu odswiezanie juz raczej nie bylo problemem.
>
> To jest problem, wiele systemów nie miało DMA obrazu albo nie miało
> obrazu w ogóle i wtedy Z80 miał bardzo cenny kawałek prostego hardware
> który robił różnicę wielu scalaków a więc i wielu dolarów.

Ale nie w komputerach domowych, gdzie obraz obowiazkowy ..


J.