Am Mittwoch, 14. Mai 2014 12:21:24 UTC+2 schrieb Paweł Pawłowicz:
> W dniu 2014-05-14 07:57, XX YY pisze:
>
>
>
> > ciekawy bylby taki wykresik dla obiektywu.
>
> > obiektywy tez absorbuja UV - pytanie w jakim stopniu ?
>
> > czy zalozenie filzttru UV na obiektyw zmienia absorbcje uv calego ukladu.
>
> >
>
> > z wykresiku
>
> >
>
> > http://www.fen-net.de/walter.preiss/bilder/sensitivi
ty.gif
>
> >
>
> > wynika , ze dla zakresu 300 - 370 nm filtr uv dawalby dla matryc cmos
teoretycznie minimlany uzysk ( dla ccd praktycznie zaden).
>
> > ale jesli nalozyc na to pochlananie przez obiektyw - to pewnie koniecznosci
odcinanai UV w tym zakresie nie ma.
>
> > ponizej 300nM matryce cmos sa i tak praktycznie nieuczulone.
>
>
>
> No popatrz, a w moim laboratorium stoi detektor do chromatografii
>
> cieczowej zdejmuj�cy widma do 200nm bez najmniejszego problemu.
>
> Detektorem jest w�a�nie CCD, o taki:
>
>
>
> http://pdf.datasheetarchive.com/datasheetsmain/Datas
heets-25/DSA-486548.pdf
>
>
>
> Przyczyn� obci�cia zakresu jest zastosowanie szklanego okienka a nie
>
> charakterystyka widmowa czu�o�ci samego sensora. Przy okienku kwarcowym
>
> nie ma problemu z ca�ym zakresem UV-Vis.
>
>
>
> P.P.

matryca CMOS ma uczulenie jakie ma, na UV znacznie slabsze.
ale to nie jest pytanie.
pytanie jest na ile obiektyw jest filtrem UV ? - a jest.
a skoro jest, warto by sie czegos blizszego dowiedziec.