On Tue, 30 Jun 2009 15:28:09 +0200, "BartekGSXF"
<b...@g...com> wrote:

>Ale jak mowili swiadkowie "slychac bylo" 10 strzalow, to skoros praktyk,
>powiedz ile czasu zajmie niewprawnemu strzelcowi wystrzelenie pojedynczych

czemu pojedynczych ?

>pociskow w ilosci 7 sztuk i jak daleko moze byc w tym czasie motocykl.

W zaleznosci od broni, 7 szt to z pol sekundy ogniem ciaglym. A zeby
strzelac krotkimi seriami (powiedzmy po 3-4 kule) to trza miec
doswiadczenie i praktyke, czego mu RP nie zapewnila.

>Zakladamy, ze strzelec dokladnie mierzy, zeby nie trafic kogos innego.

Jesli mial wyjeta bron to jakas sekunde, moze dwie na zlozenie i
celowanie.

>Mnie wychodzi, ze to trwa dosc dlugo. A jak trwa dlugo to taki motor to juz
>jest calkiem daleko i wtedy to juz ciezko go trafic.

Dlatego pewnie nie trafil go z kolo tylko w lydke i plecy.

>Ja to wiem, tylko po co policjantowi bron ustawiona na ogien ciagly?

Nie wiem jak w tej broni ktora mial sie przestawia tryb ognia, w
kalaszu masz jedna wajche do zabezpieczania i zmiany trybu ognia.

>Nie mialem szczescia, ale caly czas pije do sensu uzytkowania broni
>maszynowej przez zle wyszkolona policje.

Szkolen w jezdzeniu samochodomi tez nie maja to wypadaloby im je
zabrac.

>I przezyl. No i drugi tez do rowu, wiec chyba mozna nie.

Czasem mozna, czasem nie. Tym razem gosc uciekl radiowozom co go
gonily i zaczal jechac nazad w strone policjanta.

>Zreszta jakby nie patrzec to strzelanie z peemu w miescie nie jest rozsadne.

Owszem, ale zdecydowanie bardziej nierozsadne byloby puszczenie luzem
typa podejzewanego o napad z uzyciem broni.

pozdr
newrom
--
DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-)
JUPPI! Admini tego foróma som wielcy!