On Tue, 30 Jun 2009 21:03:41 +0200, "BartekGSXF"
<b...@g...com> wrote:

>Bo policjant zeznawal, ze oddawal pojedyncze strzaly.

aha.

>Wlasnie i ponadto jesli trzymac sie jego zeznaniom to oddawal pojedyncze
>strzaly. Jesli wg Ciebie sekunde zajelo mu zlozenie sie do strzalu a pozniej
>po 2 sekundy na przycelowanie, to robi sie ile? Po oddaniu przedostatniego

Nie, 1 sekunda na zlozenie i ta sama, albo dodatkowo jedna na
wymierzenie i oddanie strzalu. Mysle ze pojedynczo moznaby zrobic 2-3
kule na sekunde, ale za malo strzelalem z broni krotkiej zeby byc
pewnym.

> Trafil bys?

Jasne, rykoszetem w wentylek, zeby mu za szybko powietrze nie ucieklo
bo by se jeszcze krzywde mogl zrobic ;)
Wezze sie zastanow jaka celnosc moze miec bron typu pistolet przy
drzeniu reki, odrzucie, nerwach i dystansie nawet kilkudziesieciu
metrow. Przelicz dystans o jaki przesunie sie punkt trafienia gdy bron
zostanie przesunieta o powiedzmy 2-3stopnie.
Trafienia w opone to sie tylko na amerykanskich filmach udaja, o ile
uciekajacy jest zly, a film sie akurat konczy.

>A po takim czasie IMO nawet nie powinien probowac.

No w sumie powinien strzelac jak na niego jechal.

>No ale to byla oblawa na groznych bandytow. Zakladasz, ze nie bylo innych
>policjantow w poblizu?

Byli, pojechali za motocyklista i jeszcze nie wrocili.
Mial isc na ponczka i poczekac na kolegow ? Przebudz sie, to
miasteczko to nie telewizyjne sanfransisko w ktorym na komunikat 'kod
pincet, uciekajacy charlej' zjezdza sie 100 radiowozow (z czego polowe
sie rozwala), tylko nasz przasna rzeczywistosc ze sa 3 radiowozy na
kilka wsi.

> To tamci na blokadzie mieli szczescie, ze nie trafili na prawdziwych.

Poza tym jednym ktory strzelal.

>Nikt nie mowi o puszczaniu.

aha

> Policja powinna miec inne srodki na lapanie bandytow niz strzelanie do nich od
razu.

Oczywiscie ze powinna, zaproponuj cos. Realnego.
--
DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-)
JUPPI! Admini tego foróma som wielcy!