W dniu 2012-12-09 11:58, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 09 Dec 2012 11:40:22 +0100, dddddd napisał(a):
>> W dniu 2012-12-08 12:01, BartekK pisze:
>>> Może by tak po prostu dostosować ograniczenia do rzeczywistości (np 70 w
>>> zabudowanym) i byłoby prościej?
>>
>> no nie, przecież te dodatkowe przychody gdzieś by musiały być - znowu w
>> górę paliwo?
>
> A teraz to dopiero beda - kierowcy zwolnia, mandatow nie bedzie, spalanie
> spadnie :-)

no, na pewno ;)
za to na mnie zarobili kilkaset zł dodatkowo - bo od zakupionego
antyradaru watę muszę zapłacić, dochodowy już zapłaciłem...


>> zawsze mnie zastanawiało czemu Czesio jadący Porsche z ceramicznymi
>> hamulcami miałby jechać 50km/h, skoro z 80km/h wyhamuje pewnie szybciej
>> niż Zdzichu w Seicento...
>
> Bo to nie od hamulcow zalezy, tylko od opon :-P

to również..

>
> Poza tym .. 50 to zdaje sie jest dla nieuwaznych pieszych - nawet jak
> kierowca nie zdazy zwolnic, to przezyja ..

no właśnie - tylko dlaczego karać kierowców, mogliby dowalać 500zł i
10punktów pieszemu który się nie rozglądnie, a jak uzbiera 24punkty to
wyjść z domu może tylko z osobą towarzyszącą ;)

--
Pozdrawiam
Lukasz