Dnia Mon, 15 Jul 2019 00:21:20 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
napisał(a):
> "Eneuel Leszek Ciszewski" 5d2b7f21$0$532$6...@n...neostrada.pl
>>> Ci co se znaja, to pisza.
>>> http://www.math.harvard.edu/archive/21a_spring_06/ex
hibits/gps/index.html
>
>> Znają się, ale rysują satelity GPS tuż nad Ziemią. (proporcje)
>
> There are 24 satellites in 6 orbital planes at 20'195 km altitude.
> Each satellite has 12 antennas and weights 1500 to 2000 kilograms.
> Each makes two complete rotations in 24 hours. The orbits are
> arranged so that at any time, anywhere on earth, there are at
> least 4 satellites visible in the sky. The radio signals are
> sent at frequencies between 1.176 and 1.841 GHz. The GPS system
> was developed in 1973 by the US department of defense.
>
> Zatem twórcy zakładają możliwość użycia tylko 4 satelitów -- tak czy nie?
> Wg Ciebie nie otrzymamy ŻADNEJ informacji o błędzie, mając do dyspozycji
> tylko 4 satelity, gdy wyznaczamy pozycję 3D?

Zadnej. No - byc moze cos sie da ustalic analizujac zmiany w czasie.

> Zatem wg Ciebie bywa tak, że niby pozycję poznamy, ale nie
> zdobędziemy ŻADNEGO pojęcia o dokładności tejże pozycji?
> ZTCP na studiach uczono mnie, że dla fizyka wynik pozbawiony
> dokładności/błędu/tolerancji jest bezwartościowy.
> Źle pamiętam czy źle mnie uczono?

W GPS ladnie to widac ... wiadomo ze bydle potrafi byc dokladne, ale
wiadomo tez, ze potrafi sie wrednie pomylic.
I taka pozycja bez informacji o bledzie ... jak sie leci samolotem we
mgle, to malo wartosciowa :-)

> Nie twierdziłem, że hiperboloidami nie wyznaczymy, ale że nie
> spotkałem stron WWW (książek, broszur, filmów pornograficznych
> itd.) piszących o metodzie z hiperboloidami. Teraz widzę metodę
> hiperboloidalną, co niestety niewiele wnosi:
>
> - skąd mam wiedzieć, kto ma rację (może pozycja jest wyznaczana
> i za pomocą sfer, i za pomocą hiperboloid; wiadomo powszechnie,
> że jest wiele metod korzystania z satelitów GPS: choćby
> geodezyjna/statyczna -- nie o DGPS mi tutaj chodzi;
> wojskowa; cywilna i pospólstwowa -- nasza...)
>
> - nic te rozterki nie wnoszą, jako że:
> - prędkość, czas i droga powiązane są liniowo, zanim nie spotkamy żyda
> - po spotkaniu żyda wszystko komplikuje się za sprawą dylatacji

Jedno z drugim nie ma nic wspolnego - i w hiperbolach i w sferach masz
w rownaniach kwadraty wspolrzednych.

> - nadal nie mamy zgodności co do wylizania czy szacowania błędu pomiaru
> - tak czy siak możemy poznać i dokładną pozycję, i dokładny czas
> (tu akurat mamy rozbieżność trudną do pokonania, bo wg Ciebie
> **chyba** może istnieć wynik pozbawiony informacji o błędzie)

Cztery satelity, cztery rownania, cztery niewiadome - jak chcesz z
tego wyliczyc blad ?

J.