"Jaroslaw Sakowski" <j...@p...bojanowo.sdi.tpnet.pl> napisał:

> Ide do kawiarenki internetowej - druga mozliwosc.

Zgadza się możliwość najbanalniejsza z możliwych.
Nie musze tutaj wspominać, iż jeśli wysłało się z i-cafe jakiś mail,
którego nadawca zdecydowanie ma ochotę pozostać anonimowym, to nie wolno
więcej się logować na to konto spod _żadnego_ kompa.
Wbrew pozorom to nie jest takie oczywiste i dzięki temu organy ścigania
mają wielokrotnie ułatwione zadanie. ;-)


> Posty na grupy nie - piszesz publicznie.

Zbierane i archiwizowane z podziałem na poszczególnych autorów dają
portret psychologiczny, zatem może być to pogwałceniem prywatności (w
przypadku przekazywania danych i dopasowywania oferty handlowej).

PRACODAWCY:

> To jest najbardzej niebezpieczna wlasnie grupa


Eeeee, admin musiał by najpierw znać Twego aktualnego i potencjalnego
(=> przyszłego) pracodawcę.
Bez stałego czytelnictwa maili niekiedy jest to trudne do poznania.


SPECSŁUŻBY:

> Tu bym sie nie zgodzil.
> Pozatym zakladasz rowny (sposrod tych poufnych sluzb) dostep do
mozliwosci


Nie, zdecydowanie nie zakładam i właście wskazałem, iż stopień łatwości
odszyfrowania korespondencji zależy od tego, kto jest chętnym do
poznania jej treści. Wcale nie musi być to firma krajowa. Internet nie
zna granic, czego politycy i prawnicy tak często nie mogą zrozumieć.


> Nie zrozumiales. Dekodowanie silowe to jest lamanie klucza

Aha, no to faktycznie szedłem zupełnie innym torem. ;-)


> Nie mowimy o podsluchu klasycznym (...)
> Bo cos takiego (...) zaklada bycie
> podejrzanym i uruchomienie jakis normalnych srodkow.

Właśnie! NA RAZIE trzeba być podejrzanym, ale w przypadku archiwizacji
wszytkich maili* ten wymóg z przyczyn oczywistych nie będzie już musiał
być spełniony.

* Nie jestem informatykiem, ale jestem sceptyczny co do wykonalności
czegoś takiego.


Pozdrawiam,

Rico.
w...@p...pl