Adam i Agnieszka Gasiorowski FNORD <a...@v...ci.uw.edu.pl> wrote:

> Jaroslaw Sakowski wrote:
>
>> Jak oceniasz realnosc wprowadzenia takich ustaw ? Wg mnie to jakas
>> glupota bo jak mozna kogos skazac za tresc przekazu prywatnego (a do
>> tego sie szyfrowanie sprowadza).
>
> Mozna kogos skazac za nielegalne posiadanie broni? Mozna.
> Przeciez powszechnie wiadomo, ze terrorysci uzywaja szyfrowania.
> Wynika z tego, ze jak ktos szyfruje, jest potencjalnym terrorysta.

Prostą drogą wędrujesz do wicu o bacy który zawsze nosi przy sobie
(potencjalne) narzędzie gwałtu.

Broń na której posiadanie trzeba mieć pozwolenie, ma tylko jedno
zastosowanie - zabijanie, ewemtualnie ciężkie ranienie człowieka lub
zwierzęcia.

Szyfowanie poza możliwością wykorzystania przez terrorystów ma mnóstwo
całkowicie lealnych i bezpiecznych zastosowań. Tak jak telefon, nóż, pałka
bejsbolowa, samochód, list wysłany pocztą, itd.

Jest różnica?

DS