Ryszard Rączkowski <w...@p...pl> wrote in
news:ae5d43$ega$1@news.tpi.pl:

>> A wirusy w załącznikach to jak sprawdzają?
>
> Wycinają wszystko, co ma określone rozszerzenia np. exe, bat, vbs.
> Przecież nie analizują, co jest w załączniku.

Owszem, analizują (charakterystyczne ciągi bajtów). Inaczej bym
nie mógł do kumpla wysłać żadnego pliku exe, a mogę (IIRC).

>> Wystarczy analizować podzielone archiwa i składać je w całość
>
> Chyba żartujesz.
> 1) Bedziesz archiwizował WSZYSTKIE dzielone archiwa przepuszczane
> przez sieć?

Na jakiś czas? Wykonalne... _Samą_ pocztę to jeszcze się da
nadzorować.

> 2) Kto powiedział, że każda z części będzie szła tę samą drogą?
> Czyli przez te same sieci?

Komputer zbiorczy jest centralny.

>> Ile podzielonych archiwów wysłałeś w ostatnim roku?
>
> Grube setki.
> Każdego miesiąca wysyłam ich przynajmniej kiladziesiąt, gdyż
> wymieniam się filami i mixami mp3, które chcąc nie chcąc muszę
> dzielić na wiele części RARem.

No to jesteś nietypowy. :-)
>> Provider ocenia, czy jest to archiwum
>
> Widzi, "provider ocenia". Nie wiem, co miałeś na myśli, ale
> wnioskuję, że angażujesz czynnik ludzki.

Nie żartuj. Oczywiście, że programowo. Akurat istnienie
załączników łatwo w poczcie rozpoznać.

>> i wysyła na centralny komputer.
>
> Centralny na całą Polskę?

Nawet tyle. W końcu jakaś kontrola na granicach jest...

>> Zapewne tak. Jak się pisze odpowiednio dużo, to przestaną
>> wyrabiać z analizowaniem tego. ;-)
>
> No ja akurat odbieram i wysyłam b. dużo poczty. Załączników też
> przechodzi przez moje konta ho, ho i trochę, zatem....

...jesteś pod specjalnym nadzorem. ;-)

--
/**** Here comes the war. ****\
***** Did you think we were born in peaceful times? *****
\**** New Model Army ****/