Jarosław Sokołowski wrote:

> Zyski w sumie niewielkie i o niczym nie przesądzające. Ot, tam
> czy tu by mogło być nieco bezpieczniej -- kiedyś telewizory
> miały masę na jednym z przewodów zasilających, więc losowo był
> to zerowy lub gorący.

Z punktu widzednia bezpieczeństwa N należy traktować jak fazę i nie
dopuszczać do pojawienia się na częściach dostępnych dla dotyku
użytkownika. Nie byłoby więc bezpieczniej, bo już teraz musi być
bezpiecznie.

> W oprawce żarówki też lepiej jak gwint nie kopie.

Bardzo ładny argument, ale paskudna rzeczywistość jest taka, że wiele
lampek nabiurkowych ma wtyczki bez PE, więc zdefiniowanie położenia fazy
w gniazdku nic nie da. Dopiero rozwiązanie radykalne, które łamie
symetrię wtyczki coś tu zmieni.

> Wyłącznik na kablu do lampki też fajnie żeby nie był
> na zerze.

Jak wyżej.

> Oczywiście bez tego żyć się da. Do tego dochodzą te
> tóżne ustrojstwa, jak kotły, które przy takim założeniu łatwiej
> zaprojektować -- i tak się robi, bo kocioł nie jest przenośny.

No ale po co temu kotłu wtyczka? Zablindować ferszlus i nigdy nie
roztrajbowywać. Plus plomba serwisu na puszce jako element gwarancji.

> Mnie przekonuje argument taki: skoro coś może być przewidywalne,
> to dlaczego nie zrobić, by takim było?

Ten argument i mnie przekonuje, mam dokładnie takie samo zdanie.
To POWINNO być unormowane i to już dawno temu. Ale nie jest i Pan wie,
co Pan może Panu Majstrowi...

> nasi miszczowie śrubokręta, którzy mają
> słaby pęd do pozyskiwania wiedzy, też sobie wykombinowali własny
> przesąd, jak to podłączać.

I wykombinowali sobie dokładnie odwrotnie, jak ma cywilizacja.
Francuz ma fazę po prawej i Anglik ma po prawej, choć mają wielowiekową
tradycję nielubienia się i brak zgody tutaj świetnie by się w to wpasowywał.

Nie, nie jestem zdziwiony, SEP to stan umysłu.

Pozdrawiam, Piotr