z <z...@g...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-26 11:33, kogutek pisze:
> > Gdyby 10% płaconych przez nas podatków było przeznaczone na najnowocześniejsz
> e
> > sposoby leczenia nowotworów to ludzie na nie chorzy żyli by przeciętnie dwa
> > lata dłużej. Bez autostrad można wyżyć a bez życia nie. Może w Polsce jest
> > zbyt mało pieniędzy z podatków żeby wystarczyło na leczenie nowotworów na
> > światowym poziomie i na autostrady jednocześnie?
> >
>
> Jest jeszcze gorzej. Gdyby lepiej pokierować pieniądze obecnie wydawana
> na nowotwory (doszkalanie lekarzy pierwszego kontaktu, profilaktykę...)
> to można uratować kilka tys. ludzi rocznie.
> (Nie pamiętam dokładnie tvny robiły skrupulatny reportaż)
> Tak jest zabetonowana służba zdrowia - błędy systemowe.
>
> To już nawet gadać się nie chce o fotoradarach, autostradach...
>
> z
Bo może trzeba w takiej sytuacji brać sprawy we własne ręce. Od
kilkudziesięciu lat badają wpływ aspiryny na zdrowie człowieka. Już im wyszło
że w grupie podwyższonego ryzyka na zachorowanie na raka jelita grubego
zmniejsza liczbę zachorowań o połowę. To w tej chwili jeden z nowotworów co
zabija najwięcej ludzi. 10 lat to badali w Anglii. W USA są pewni że też
zabezpiecza przed rakiem piersi u kobiet. Łykam Acard. Tanie, bez recepty i
akurat dawka taka jak potrzeba. Może uda mi się wykitować ze starości.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/