W dniu 2012-04-26 21:16, anacron pisze:
> W dniu 2012-04-26 20:51, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2012-04-26 20:40, anacron pisze:
>>> W dniu 2012-04-25 18:22, Artur Maśląg pisze:
>>>
>>>> W artykule nie ma słowa o bezpieczeństwie, tylko jest robienie
>>>> sensacji z faktu, że wpływy są póki co niskie. System nie miał powstać
>>>> w 4 miesiące, a w parę lat. Wydajność wzrośnie - spokojna głowa.
>>>> Bezpieczeństwo też. Powoli się będą też pojawiały fotorejestratory
>>>> podobne do tych na skrzyżowaniu Sobieskiego/Witosa w DC, czy
>>>> w podwarszawskim Tarczynie.
>>>
>>> Ty taki głupi od urodzenia, czy z policji?
>>
>> A o meritum sprawy ani słowa :)
>
> Co mam napisać, że radary używające Dopplera są gówno warte?
(...)

Jak pisałem - o meritum sprawy ani słowa. Gdybyś w Warszawie bywał
(a piszesz, że regularnie) to byś wiedział, że urządzenia bazujące
na efekcie dopplerowskim to tylko fragment systemu i to o czym
pisałem (skuteczne i wydajne) nie reaguje tylko na prędkość, nie
reaguje tylko na pojedynczy pojazd w polu widzenia i nie bazuje na
efekcie dopplerowskim.