z <z...@g...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-26 16:49, kogutek pisze:
> Jak wymyślą jakiś projekt do którego unia dorzuci połowę to się robi
> > 30 miliardów. kawałek autostrady można za to zbudować. Kupić lepsze lekarstwa
> ,
> > zrobić więcej przeszczepów wątroby czy serca. Nie widzę żeby ostatnio Polska
> > byłą bardzo źle zarządzana. Ale to moje prywatne zdanie i ktoś może mieć inne
> .
> > A co do faotoradarów. Będą. Będzie ich do oporu. I nawet jak nie przyniosą
> > złotówki zysku to w innym miejscu w budżecie pojawi spora sumka wynikająca z
> > tego że są i nie przynoszą dochodu.
> >
>
> Wolno Ci tak myśleć ale prawa ekonomi są nieubłagane.
> Redystrybucja kosztuje dlatego trzeba dążyć do jak najmniejszych kosztów
> (oczywiście do zera się nie da). Jak? Chyba sam wydedukujesz :-)
>
> z
>
Żeby robić redystrybucję to najpierw trzeba mieć kasę. Ekonomia to jedno a
rachunkowość to drugie. Są tylko dwie pozycje " winien" i "ma". Jak po stronie
"winien" jest więcej niż po stronie " ma " to jest czym dzielić. Możliwe są
następujące sytuacje. Rezygnujemy z mandatów i fotoradarów. Po stronie "
winien" pojawia się pozycja wynikająca ze sprzedaży sprzętu na złom. Po
stronie " ma " z 60 miliardów złotych. Tyle pewno by wynosiły koszty wypadków
skoro w 2008 jak były mandaty wynosiły z 30 miliardów złotych. Wariant drugi.
Po stronie " winien" zapis " zakup fotoradarów 2 miliardy". drugi zapis po
"winien" " wpływy z mandatów 100 milionów". Głupi powie że chuj nie interes. A
mądry spyta " jakie były koszty państwa związane z wypadkami? Po stronie " ma
" zamiast 60 jest 15. Czyli dalej trzeba dopłacić ale dużo mniej. Można by
rzec że gdzieś zaoszczędzono 42 miliardy. Można je wydać na coś innego.
Pozornie podobny efekt można by osiągnąć jak by nie nakładano mandatów a
zaostrzono system punktowy. 5 punktów i Prawo Jazy do oddania w urzędzie.
Tylko że w takiej sytuacji spadną dochody z akcyzy na paliwa, sprzedaży
samochodów itp. To może niech będzie tych fotoradarów od chuja i niech nie
przynoszą złotówki zysku. Zdaję sobie sprawę że to co napisałem będzie trudne
do ogarnięcia przez takich co tylko zapierdalać potrafią. Ale to ich problem.
Mogli się uczyć w podstawówce matematyki.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/