Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.
pl...
Pan J.F. napisał:
>>> Hierarchia pl.* powstała w momencie, kiedy już istniało WWW ze
>>> sporymi zasobami i przeszukiwarki do tego.
>
>> Hm, mam pewne watpliwosci co do dat.
>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Usenet
>> "W 1992 roku powstał pierwszy polski serwer news: cocos.fuw.edu.pl
>> zarządzany przez Michała Jankowskiego."

>Określenie "pierwszy serwer w Polsce" lepiej by oddało stan rzeczy.

>>> Kiedy powstala pl.* ? 1996 ?
>>Kilka grup może nawet w poprzednim roku, tak przynajmniej wynika z:
>>http://www.usenet.pl/opisy/

>> Mosaic w wersji graficznej powstal w 1993, ale kiedy zrobili na
>> windows i trafil pod strzechy ?

>Historię Mosaica bym sobie odpuścił, ale Netscape pojawił się w roku
>1994. I był już w kolorowym pudełeczku z tektury, co wbrew pozorom
>może mieć znaczenie.

Hm, nigdy nie widzialem. Przeciez to sie "z sieci" sciagalo :-)

>> Altavista to z kolei rok 1995 ... tak twierdzi polska wiki,
>I tu ma rację.

>> aczkolwiek:
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Yahoo!
>> "Zaczęli swoją działalność w 1994 roku od porządkowania swoich
>> dokumentów znalezionych w Internecie dzięki wyszukiwarce
>> AltaVista."

>To już bzdura. Yahoo długo nie było wyszukiwarką (w sensie sfory
>spiderów
>dostarczających informacji do bazy danych). To był ręcznie
>komponowany
>portal z linkami kategoryzowanymi na kilku poziomach. Linki zbierane

Za to go cenilem - recznie, bez smieci.

>ręcznie, co na początku całkiem dobrze szło -- gdzieś na przełomie
>94/95
>łączną objętość plików udostępnianych przez WWW oceniano na 4GB.

Tym niemniej ... brali te linki ze zrodel wlasnych, czy faktycznie
brali z wyszukiwarki ?

>> Czyli gdzies tam ten rozwoj polskiej hierarchi trafil w poczatek
>> powszechnego www.

>A to WWW zaczęło się szybko rozwijać, więc polski usenet ominęła faza
>"wystawiam ten dokument do pobrania na FTP, ale po tygodniu muszę go
>zdjąć, by nie zajmował miejsca (ma prawie 200kB)".

Hm, czy tak ominela .. dyski nadal byly stosunkowo niewielkie, ale
przyrost roczny spory ..

A jeszcze pamietaj, ze sie wbilo w ere modemow telefonicznych, i
cienkiej transmisji.
Co prawda akurat usenet mozna bylo ogarnac za kilka impulsow dziennie
...

>Natomiast pamiętam
>informacje zamieszczane na *listach* dyskusyjnych początku lat 90
>tego
>typu: "mamy już czytnik CD i trzy płyty z fajnym softem, podłączamy
>pod FTP, w poniedziałki w napędzie będzie płyta taka, we wtorki
>śmaka,
>a w środy owaka".

>>> Nie trzeba już było dopytywać na grupach, jaki opis na którym
>>> eftepie
>>> mozna znaleźć. Warto przy tym zauważyć, że polskim synonimem
>>> "usenetu"
>>> są "grupy dyskusyjne". W oryginale dyskusyjnymi one nie są.
>
>> Tez prawda.
>> Ale ... czy "usenet" po angielsku cos znaczy ?

>Sieć użytkowników, czyli w wolnym przekładzie, oddającym intencję
>twórców,
>taka Samopomoc Chłopska, Gminna Spółdzielnia.

>> Zreszta zamiennie z "news" stosowane.
>Dalej nic co by mogło mieć związek z "dyskusjami".

Ale ta "samopomoc" to juz zaczyna zahaczac.

>>> Po za tym mam do tego medium takie samo podejście. Tak samo uważam
>>> za wartość poznawanie rzeczy, o których wcześniej nie wiedziałem,
>>> że można gugla o to pytać. Tak samo cenna jest dla mnie rozmowa
>>> z ludźmi na temat postrzegania świata (również gdy jest ono
>>> całkiem
>>> inne od mojego).
>
>> soc.culture.polish ? :-)

>Są pewne granice!

Ciekawe, co by pierwsi uzytkownicy powiedzieli :-)

J.