Pan Jacek Radzikowski napisał:

>>> Praktycznie każdy serwis serwujący mapy rastrowe korzysta z podziału na
>>> kafelki. Wektorowo mogą być wysyłane dane dodatkowe (np. informacje o
>>> infrastrukturze, mapa dróg), ale jeśli to są informacje które nie
>>> zmieniają się zbyt często to taniej pod względem wydajności jest
>>> przerobić je na raster i wyświetlać jako warstwę na mapie bazowej.
>>
>> Ale ja tam nie widzę tych kafelków! Kiedyś były wyraźne przy ładowniu.
>> Wszystko wygląda na wektorowe. O, proszę, budynki są 3D! Jak się
>> przesuwa bardzo przybliżoną mapę, to widać raz jedną, raz drugą ścianę
>> domu. Ale nie w każdym miejscu. Kafle są oczywiście w widoku ze zdjęciem
>> satelitarnym, ale też mają warstwę 3D budynków robioną już po strronie
>> przeglądarki.
>
> Budynki to jest kolejna warstwa, wektorowa. W Google Earth były wysyłane
> jako KML i renderowane w aplikacji.
> W Google Maps zdjęcia z powietrza i mapa z drogami jest wysyłana jako
> kafelki (n.p ten:
> https://www.google.com/maps/vt/pb=!1m4!1m3!1i15!2i93
47!3i12538!2m3!1e0!2sm!3i385078492!3m7!2sen!5e1105!1
2m4!1e68!2m2!1sset!2sRoadmap!4e0!5m1!1e0!23i4112264)
,

Oglądam teraz Warszawę i nie widzę niczego rastrowego (na mapach z ulicami,
nie na zdjęciach). Ponadto przy kolejnych wejściach na to samo miejsce mam
różnie. Poprzednio widziałem płaski Pałac Kultury, teraz jest 3D. To się
pokrywa z zeznniami znajomego robiącego w guglu -- zmiany wprowadza się tam
stopniowo, przy okazji restartu każdego serwerka, których sa jakieś miliony.
Więc mozna różnie trafić. Ze trzy tygodnie temu czytałem, że ma się coś
zmienić w mapach Google. Może to właśnie to. Ten Waszyngton z podanego wyżej
linka też u mnie wygląda jakoś inaczej.

> a widzę że warstwa 3d jest ściągana w jakimś formacie binarnym (być może
> skompresowany KML) i renderowana po stronie klienta. W każdym razie nic
> nie stoi na przeszkodzie żeby kafelki rastrowe i dane wektorowe były
> przedstawione na tej samej mapie.

Mam pewne podejrzenia, że przy większym oddaleniu są grafiki rastrowe,
a przy maksymalnym zbliżeniu nie ma ich wcale. Ale nie wiem, czy słuszne.

--
Jarek