W dniu 29.06.2020 o 19:18, J.F. pisze:

>> Dlatego docelowo powiinniśmy mieć 4x4GW.
>
> Raczej 8x4GW. Zeby nigdy nie zabraklo.
> Tylko po co wtedy OZE ? :-(

Dobre pytanie. Jak jest tańsze to czemu nie. A czy jest tańsze? To
zależy jak liczyć;) Megawat z atomu to 15 milionów przy "małych"
instalacjch. Przy kolejnych blokach taniej i zejdziemy do 10 milionów -
średnio 12.

Koszt 1MW (zainstalowanej) turbin to 4,5 miliona. Ale one prawie nigdy z
maksymalną nie pracują. Współczynnik wykorzystania w polsce to 26%,
Wychodzi drożej niż atom. Ale... eksploatacja (chyba) tańsza. Do tego
trzeba doliczyć zajmowaną powierzchnię - zależy jak liczyć. Pod
wiatrakiem można rzepak uprawiać, ale osiedla nie zbudujesz, więc. Z
drugiej strony rozebranie atomu do "greenfield" też potem kosztuje. Ale
czy warto - można postawić nową w tym samym miejscu. No i gdzieś trzeba
składować odpady, ale jak dla mnie to przerysowany problem.

Atom pewniejszy. Za to farmy mogą teoretyznie finansować mniejsi
inwestorzy, z naciskiem na teoretycznie więc nie musisz wykładać kasy z
budżetu państwa. Z atomówką nie przejdzie. Ja bym szedł w atom, tym
bardziej, że OZE nie nadaje się na podstawkę, a dobudować kolejne dwa
bloki do istniejącej to taniej niż te pierwsze.

--
Shrek