W dniu 2012-05-03 15:35, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 03 May 2012 14:38:02 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2012-05-03 12:31, J.F. pisze:
>> (...)
>>> W sumie to chyba nawet popieram ministra ktory zarzadzil ze obowiazkowo A7
>>> sie dodaje.
>>
>> Tak szczerze to jest mi to obojętne. A7 mówi ustąp - a jak go nie ma to
>> tzw. zasada prawej ręki, ale i tak lepiej oznakować konkretnie w
>> przypadku wątpliwości.
>
> Ja zasadniczo popieram ze w calym (z wyjatkiem Krasnika ?) kraju jest
> jednakowo, a nie raz tak, raz siak ..

Ale dlaczego ma być jednakowo, skoro skrzyżowania mogą być różne?
Nie wiem, czy takie uogólnienie (i założenie) jest bezpieczne.
Trzeba patrzeć na znaki.

>> Chyba we wszystkich, które znam. Póki nie ma A7 na wjeździe to
>> pierwszeństwo ma wjazd :)
>
> Ale w ktorych nagminne sa ronda bez A7 ?

Nigdy się nad tym nie zastanawiałem i nagminne to raczej nie jest.
No, ale wiele z tego nie wynika.

> Bo mnie sie zasadniczo podoba jednolicie, ale moze wyrobic w krajowych
> kierowcach zle nawyki. Ale moze nie ma sie czym przejmowac, jesli za
> granica tak samo :-)

Jeżeli chodzi o Europę to chyba jest wszędzie względnie podobnie
- w większości ruch na rondzie ma pierwszeństwo i oznakowany jest
jakimś znakiem + 'ustąp' przed. Pierwszeństwo ma dlatego, że
jest 'ustąp' przed.

> No bo po co ? Rondo to rondo i co tu tablicowac, nie kazdy wymysla
> Magic Roundabout :-)

Skoro każde skrzyżowanie może być inne, to dlaczego nie? Oczywiście
zaraz ktoś może napisać, że jak jest inaczej to już nie jest rondo :)

Dla rozrywki:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=TzZHyTwjPug
:)