Dnia Mon, 19 Oct 2020 21:41:12 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):

> W dniu 19.10.2020 o 19:32, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Mon, 19 Oct 2020 18:31:22 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
>>
>>> W dniu 19.10.2020 o 18:05, Piotr Gałka pisze:
>>>> W dniu 2020-10-19 o 17:29, Paweł Pawłowicz pisze:
>>>>
>>>>>>   Skąd pomysł że niepodłączona do niczego klatka nie ma jakiegoś
>>>>>> własnego
>>>>>> potencjału?
>>>
>>> Nie przedstawiałem takiego pomysłu.
>> Owszem, wprost nie przedstawiłeś. Ale powiedziałeś że potencjał musi być
>> *nadany* przez połączenie klatki przewodem z inną metalową masą o innym
>> potencjale, tak jakby potencjał klatki w tym przypadku grał inną rolę
>> niż gdyby ona nie była połaczona z czymś innym. Tymczasem to co się
>> dzieje w klatce jest niezależne od tego co się dzieje na zewnątrz. I na
>> tym polega jej istota, więc jej potencjał może być dowolny i
>> przypadkowy.
>
> Zgoda. Ale dotyczy to sytuacji, gdy potencjał klatki jest stały. Jeśli
> potencjał klatki się zmienia,
Nieprawda. Jeśli wewnątrz klatki umieścimy źródło pola e.m. to jego stan
nie będzie zależał od chwilowego potencjału klatki względem dowolnego
zewnętrznego punktu. Jeśli wnętrze będzie puste, natężenie pola e.m. (w
zakresie częstotliwości radiowych) oraz statycznego pola elektrycznego
będzie zero bez względu na chwilowy potencjał klatki względem dowolnego
zewnętrznego punktu.

>a wnętrze klatki nie jest jednorodne,
> pojawiają się kłopoty.
Tego nie kumam, podkręć jasność.
--
Jacek
-I hate haters-