Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>>>> Używając innych martwych klawiszy można napisać Ľ, ľ, â, ň, ă, ş
>>>>> i co tam jeszcze może się trafić urzędnikowi stanu cywilnego
>>>>> (i nie tylko jemu).
>>>> Pod warunkiem, że urzędnik ma oprogramowanie kompatybilne z
>>>> jakimś
>>>> UTF-em oraz terminal potrafiący wyświetlać Unicode.
>>> Nie jest to warunek konieczny. Font postscriptowy w swoim
>>> podstawowym
>>> kodowaniu (z początku lat osiemdziesiątych), mimo że ma tylko 256
>>> glifów, również pozwala na to samo -- przy użyciu kompozytów.
>>> Wbrew
>>> obiegowej opinii, użycie przy drukowaniu kompozytów nie jest ani
>>> trochę gorsze od drukowania *wcześniej zmontowanymi* literkami.
>
>> Ale co - chcesz w bazie danych te kompozyty zapamietywać ?
>> I jak potem wyszukasz "Jarosław", a jak "Łukasz" ?

>Podstawowa wątpliwość dotyczyła chyba głównie możliwości
>wyświetlania.

Całość

>> Niestety - to wymaga calosciowego podejscia - klawiatura, ekran,
>> programy, baza danych, drukarki ... e-mail.

>UTF nie jest "całościowym podejściem", na przykład nie wie nic na
>temat
>sortowania. Unicode niczego nie rozwiązuje od początku do końca,
>tylko
>wiele rzeczy upraszcza (inne zaś komplikuje i utrudnia).

Sortowanie ... a jak sie sortuje mieszanke
poslko/niemiecko/hiszpansko/grecko/rosyjska ?

>> Albo czekasz az informatyka dorosnie, albo trzaskasz wlasny
>> zamkniety
>> system ... w assemblerze ?

>Nie czekałem, trzaskałem, choć nie w asemblerze (marny jest do tego).
>Lepsze to niż tkwić wciąż przy 7-bitowym ASCII i czekać nie wiadomo
>na co.

Na likwidacje polskich literek i umlautow ? :-)

A efekt ... ile to mielismy standardow polskich liter - 9 ?

J.