W dniu 24.03.2023 o 21:02, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2023-03-24 o 15:03, Dawid Rutkowski pisze:
>> Są sobie 8051/8052 w DIL40 i jest ATmega162.
>> Są atmelowskie 89c2051 (i 1051 i 1051U i 4051) w DIL20 i jest ATtiny2313.
>>
>> Prawie jest tak samo oprócz tego, że 51-ki mają RESET, a AVRy /RESET,
>> w związku z czym dla 51 rekomendowany jest kondensator do VCC (plus
>> pull-down,
>> jeśli nie ma wewnętrznego), a dla AVR do GND (wewnętrzny pull-up jest).
>>
>> Ale jak wsadziłem ATmegę162 do płytki dla 89S8252 - płytka bez
>> zewnętrznego pull-down,
>> jedynie kondensator do VCC - to działa.
>>
>> I teraz pytanie, nad którym się ostatnio zastanawiam - czy rozładowany
>> kondensator
>> będzie tak samo chronił przed zakłóceniami jak naładowany?
>> Jak tak o tym myślę, to przecież taki sam ładunek jest potrzebny, żeby
>> zmienić potencjał,
>> zarówno przy ładowanie jak i rozładowywaniu.
>>
>> Czy może czegoś nie wiem?
>
> Chyba bardziej kluczowa jest odległość stałego napięcia od progu
> przełączania. Jak progi są TTL to napięcie 5V jest dalsze od progu
> (potrzebne jest silniejsze zakłócenie).
>
> A jadąc dalej to jeśli płytka ma jedną warstwę GND a VCC jest załatwione
> ścieżkami to chyba kluczowe jest odsprzęganie do GND więc kondensator do
> GND będzie lepiej chronił (kondensator do VCC ma dłuższe połączenie do
> GND bo jeszcze przez jakiś kondensator między VCC a GND).
>
> Jak płytka ma zarówno warstwę VCC jak i GND i obie w wielu punktach
> zwarte kondensatorami to może być wszystko jedno.

ZTCW te kondensatory to elektrolity które powoli się ładując zapewniały
opóźnienie startu mikrokontrolera po włączeniu zasilania.

Paweł