Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:1y15uby11ol6x.xgkhzdlbjee6.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 9 Aug 2015 20:00:47 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
>
>> Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...
>>
>>> Kierujący ma obowiązek jechać tak żeby nie wjechać w tych przed nim,
>>> nawet jak pojazd przed nim się zatrzyma - co tu nastąpiło.
>>
>> Hmm, zatrzymał się w miejscu... A gdzie droga hamowania?
>
> W ustawie sformułowane jest to w takie sposób: "odstęp niezbędny do
> uniknięcia zderzenia w razie hamowania lub zatrzymania[...]".
>
> Czyli hamowanie LUB zatrzymanie. I wchodzi w to również zatrzymanie
> natychmiastowe w zderzeniu z przeszkodą.
>

Kilkanaście lat temu czytałem o systuacji, że jadący z tyłu może nie
zakładać, że poprzednik zatrzyma się w miejscu. Wypadek był taki, że z boku
wyjechało coś dużego, pierwszy samochód w niego uderzył i zatrzymał się
prawie na miejscu, a ten z tyłu nie miał szans się zatrzymać i spotęgował
zniszczenia. Wyrok był taki, że jedynym winnym wypadku był wymuszający
pierwszeństwo. Wykładnia była własnie taka, że w normalnej jeździe przyjmuje
się, że każdy pojazd hamuje, a nie zatrzymuje się w miejscu. Odległość
pomiędzy pojazdami może być taka, że uwzględnia drogę hamowania poprzednika.

>> Z drugiej strony jazda tirowca jest dla ciebie normalna?
>
> Że przekroczył podwójną ciągła? ;)
>
> A tak poważnie oczywiście nie jest normalna.
> Kierowca ciężarówki popełnił gruby błąd i w ostatniej chwili uniknął
> zderzenia. Ale on swój błąd naprawił i swojego zderzenia uniknął.
>
> Natomiast wypadek spowodował wyłącznie filmujący, który jechał nie mając
> widoczności w odległości swojego hamowania.
> Wydaje się że widać kolejne jego błędy - mógł zacząć awaryjne hamowanie
> widząc że ciężarówka ostro hamuje, a skoro ciężarówka dała radę wyminąć
> przeszkodę to on w osobówce (tak zakładam po wysokości kamery) też
> powinien
> dać radę.
>

Tu faktycznie był za mały odstęp i według mnie winny jest ten z kamerą.

--
Pozdrawiam,

yabba