Dnia Wed, 12 Apr 2017 00:11:06 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> Doskonała większość konstruktorów to ludzie którzy wiedzą jak użyć
> narzędzia (programu), co lepsi znają przepisy (normy), w sensie
> kryteriów projektowania, a tylko neliczny odsetek rozpatruje
> mechanizmy zniszczenia, projektując produkt przez wykazanie jego
> bezpieczeństwa/niezawodności w iluś tam niezależnych albo
> nakładających się na siebie mechanizmach zniszczenia, czy ogólniej
> w aspektach działania. W dużym stopniu odpowiada za to system
> korporacyjny: najsilniejsi gracze rynku nie są zainteresowani tym
> żeby uczelnie produkowały inżynierów którzy po ukończeniu studiów
> byliby w stanie zakładać startupy będące w stanie z nimi
> konkurować.

A tu nie ma bariery kapitalu ? Co z tego, ze zaprojektuje nowy
samochod, jesli nie bedzie mnie stac na prototyp, na budowe fabryki,
na siec sprzedazy ... i korporacja moze spac spokojnie, przyjmujac
czasem takich wynalazcow na audiencje.

> Absolwent ma znać narzędzia, ale nie ma wiedzieć co i w
> jaki sposób można nimi osiągnąć. Popiero jak się przyłączy do
> korporacji, staje się skutecznym członkiem zespołu i nagle jest w
> stanie osiągać tę legendarną wydajność pracy.

A przyczyna nie jest tu inna? Ze na uczelniach w wiekszosci nie znaja
sie na osiagnieciach/potrzebach przemyslu, wyloza podstawy obslugi
narzedzia, ale jak zniego wyciagnac zysk, to niekoniecznie sami
wiedza, wiec i nie naucza.

J.