W dniu czwartek, 13 kwietnia 2017 02:39:49 UTC+9 użytkownik Sebastian Biały napisał:
> On 4/12/2017 9:11 AM, Konrad Anikiel wrote:
> >> Nie. Zauwazalny kawalek startupów jest nieralizowalny z powodów prawa
> >> zachwoania enegrii, termodynamiki, braku materiałów, braków w inzynierii
> >> z zajęć plastycznych z przedszkola itp nieistotnych w mniemaniu
> >> pomysłodawcy dupereli.
> > Tak naprawdę to w tej "prawdziwej" inżynierii też wcale nie ma aż tak wielu ludzi
> > którzy patrzą na to co robią pod kątem fizyki.
>
> Pokazane startupy nie są urzadzeniami w których chodzi o ładny wygląd
> tylko o fizykę. Więc tam jest niezbedna wiedza *przed* zaprojektowaniem
> obudowy i gamy kolorów.
>
> To że są inzynierowie od projektoweania klapek do baterii to wiemy. Ale
> w tych wszystkich podanych startupach chodzi o coś znacznie większe
> umiejęnosci niż obsługa programu do liczenia skurczu tworzywa.

To prawda, ale ani nie są to firmy które stają przed wyzwaniami typu Project Apollo,
ani nie są one jedyną nadzieją świata na jakąś przyszłość. Jeśli dzisiaj wszystkie
startupy na świecie zniknęłyby, to jutro i tak wstałby dzień. Mnogość startupów to
naturalna konsekwencja organizacji w korporacjach, nic więcej.

>
> > a tylko neliczny odsetek rozpatruje mechanizmy zniszczenia
> >, projektując produkt przez wykazanie jego bezpieczeństwa/niezawodności
> > w iluś tam niezależnych albo nakładających się na siebie mechanizmach
> zniszczenia
> >, czy ogólniej w aspektach działania.
>
> Startupy technologiczne zazwyczaj nie mają *jakichkolwiek* inzynierów, a
> jesli już mają do sie okazuje że kończących akademie sztuk pięknych i
> parzenia kawy. Są wyjątki, ale zwabieni łatwą kasą tumanistyczne
> kombinatorki i zwykli oszuści zalewają indiegogo masą chłamu.

Ja zajmuję się jednym takim startupem technologicznym, który korporacja kupiła parę
lat temu i wysłała tam kilku doświadczonych inżynierów żeby doprowadzić to do poziomu
innych swoich oddziałów. Muszę powiedzieć że główny problem to nauczenie tych ludzi
myślenia nietechnicznego. Że oprócz "damy radę" trzeba jeszcze (a czasem głównie)
myśleć o "sprawdźmy czy zarobimy na tym kasę", "odpuścimy bo inaczej spuchniemy", "za
duże ryzyko", "za ciężko pracujemy" itd. W tym są najsłabsi.

>
> > najsilniejsi gracze rynku nie są zainteresowani tym żeby uczelnie produkowały
> > inżynierów którzy po ukończeniu studiów byliby w stanie zakładać startupy będące
w stanie z nimi konkurować.
>
> Nie obserwuje w tej chwili dramatrycznego upadku politechnik w okolicy.
> Są i produkują. Można mieć kiepskie zdanie o jakości towaru który
> produkują. Ale produkuja inzynierów zdolnych zakładać startupy i
> wiedzieć że mają one sens. Korpo mają spory wpływ na politykę ale
> jeszcze nie aż tak duży.
>
> > Absolwent ma znać narzędzia, ale nie ma wiedzieć co i w jaki sposób można nimi
osiągnąć.
>
> Na szczęscie tak *jeszcze* nie jest.

Jest od dawna, tyle że jeszcze nie w Polsce, a w krajach gdzie za studiowanie się
płaci. Jak uczelnia jest biznesem, to patrzy gdzie są pieniądze. W kapitalizmie
produkt jest wartością drugorzędną. Najważniejszy jest zysk. To samo się dzieje np. z
teatrami, które muszą wyżyć z biletów. Nie znam obecnie polskich politechnik z
bliska, ale to co słyszę od znajomych i z forów, to idą w tym samym kierunku. Ale nie
spieram się czy to proces nagły, szybki, czy powolny.